String VS StringBuilder VS StringBuffer In Java

简单说说 String

String 是不可变的，一旦定义了，就不能再去修改字符串的内容。先看下面两行代码：String a = "Hello";a = a + " world"通常情况下很容易误解为修改了字符串对象的内容。其实不然，真实的操作则是

"Hello" 是一个字符串对象，被赋给了引用 a；
" world" 也是一个字符串对象，和 "Hello" 拼接生成一个新的字符串对象又被赋给了 a；

并不是 "Hello" 改变了，而是指向 "Hello" 的引用 a重新指向了新对象。

StringBuilder

StringBuilder 在很大程度上类似 ArrayList：

StringBulder	ArrayList
维护了一个 char 数组（其实这个数组属于它的父类 AbstractStringBuilder）	维护了一个 Object 数组
append 方法向后面增加新元素	add（E e）方法向后面增加新元素
insert 方法向中间某位置插入新元素	add（int index, E e）向某位置增加新元素
deleteCharAt（int index）删除某位置的元素	remove（int index）删除某位置的元素
添加元素时候空间不够会动态扩容
就罗列这么多吧~

很明显如果需要连续拼接很多字符串的话 StringBuilder 比 String 更加方便。而且在性能方面也有考究这点我们稍后再说。

StringBuffer

StringBuffer 基本上和 StringBuilder 完全一样了。明显的不同就是 StringBuffer 是线程安全的，除了构造方法之外的所有方法都用了 synchronized 修饰。相对来说安全一些，但是性能上要比 StringBuilder 差一些了。

字符串拼接探索

先看一段代码：public class Test {public static void main（String[] args） {String aa = "33";aa = aa + 3 + "x" + true + "2";aa = aa + 8;String bb = aa + "tt";System.out.println（bb）;}}使用编译工具编译javac Test.java同级目录会生成 Test.class，我们再对 Test.class 进行反汇编javap Test.class得到下面的代码：public class Test {public Test（）;Code: 0: aload_0 1: invokespecial #1// Method java/lang/Object."<init>":（）V 4: returnpublic static void main（java.lang.String[]）;Code: 0: ldc #2// String 33 2: astore_1 3: new #3// class java/lang/StringBuilder 6: dup 7: invokespecial #4// Method java/lang/StringBuilder."<init>":（）V10: aload_111: invokevirtual #5// Method java/lang/StringBuilder.append:（Ljava/lang/String;）Ljava/lang/StringBuilder;14: iconst_315: invokevirtual #6// Method java/lang/StringBuilder.append:（I）Ljava/lang/StringBuilder;18: bipush12020: invokevirtual #7// Method java/lang/StringBuilder.append:（C）Ljava/lang/StringBuilder;23: iconst_124: invokevirtual #8// Method java/lang/StringBuilder.append:（Z）Ljava/lang/StringBuilder;27: ldc #9// String 229: invokevirtual #5// Method java/lang/StringBuilder.append:（Ljava/lang/String;）Ljava/lang/StringBuilder;32: invokevirtual #10 // Method java/lang/StringBuilder.toString:（）Ljava/lang/String;35: astore_136: new #3// class java/lang/StringBuilder39: dup40: invokespecial #4// Method java/lang/StringBuilder."<init>":（）V43: aload_144: invokevirtual #5// Method java/lang/StringBuilder.append:（Ljava/lang/String;）Ljava/lang/StringBuilder;47: bipush849: invokevirtual #6// Method java/lang/StringBuilder.append:（I）Ljava/lang/StringBuilder;52: invokevirtual #10 // Method java/lang/StringBuilder.toString:（）Ljava/lang/String;55: astore_156: new #3// class java/lang/StringBuilder59: dup60: invokespecial #4// Method java/lang/StringBuilder."<init>":（）V63: aload_164: invokevirtual #5// Method java/lang/StringBuilder.append:（Ljava/lang/String;）Ljava/lang/StringBuilder;67: ldc #11 // String tt69: invokevirtual #5// Method java/lang/StringBuilder.append:（Ljava/lang/String;）Ljava/lang/StringBuilder;72: invokevirtual #10 // Method java/lang/StringBuilder.toString:（）Ljava/lang/String;75: astore_276: getstatic #12 // Field java/lang/System.out:Ljava/io/PrintStream;79: aload_280: invokevirtual #13 // Method java/io/PrintStream.println:（Ljava/lang/String;）V83: return}

在第一次拼接的时候（连续加号），先创建了一个 StringBuilder 对象，然后 append 当前的字符串对象 aa，接着连续 append 将要拼接的元素，最后 toString（）返回拼接后的字符串对象赋给 aa；
第二次拼接，同样是创建一个 StringBuilder 对象，然后 append 当前的字符串对象 aa，接着 append 8，最后 toString（）返回拼接后的字符串对象赋给 aa；
第三次拼接，同样是创建一个 StringBuilder 对象，然后 append 当前的字符串对象 aa，接着 append "tt"，最后 toString（）返回拼接后的字符串对象赋给 bb；

我们把每出现一次 “=” 算成一次拼接，那么每次拼接都会创建一个 StringBuilder 对象。当遇到大规模的场景中，比如循环次数很多，就像下面的例子：public class Test1 {public static void main（String[] args） {Test1 test = new Test1（）;System.out.println（test.testString（））;System.out.println（test.testStringBuilder（））;}public long testString（）{String a = "";long start = Calendar.getInstance（）.getTimeInMillis（）;for（int i=0;i<100000;i++）{a += i;}long end = Calendar.getInstance（）.getTimeInMillis（）;return end-start;}public long testStringBuilder（）{StringBuilder a = new StringBuilder（）;long start = Calendar.getInstance（）.getTimeInMillis（）;for（int i=0;i<100000;i++）{a.append（i）;}long end = Calendar.getInstance（）.getTimeInMillis（）;return end-start;}}输出：2224316耗时比较，前者呈指数级增长，而后者是线性增长。性能上相差甚远。甚至如果我们已经知道了容量，还可以继续优化，一次性分配一个 StringBuilder，避免扩容时候的开销。参考下面例子。public class Test2 {public static void main（String[] args） {Test2 test = new Test2（）;for（int i=0;i<5;i++）{System.out.println（test.testStringBuilder（） + "---" + test.testStringBuilder2（））;}}public long testStringBuilder（）{StringBuilder a = new StringBuilder（）;long start = Calendar.getInstance（）.getTimeInMillis（）;for（int i=0;i<10000000;i++）{a.append（1）;}long end = Calendar.getInstance（）.getTimeInMillis（）;return end-start;}public long testStringBuilder2（）{StringBuilder a = new StringBuilder（10000000）;long start = Calendar.getInstance（）.getTimeInMillis（）;for（int i=0;i<10000000;i++）{a.append（1）;}long end = Calendar.getInstance（）.getTimeInMillis（）;return end-start;}}输出：78---1662---3147---1563---3147---31提前分配，耗时更短~原则很简单：不要使用字符串连接操作符来合并多个字符串，除非性能无关紧要。应该使用 StringBuilder 的 append 方法。本文永久更新链接地址：http://www.linuxidc.com/Linux/2016-09/135255.htm