打破C++ Const 的规则

从一个C++菜鸟改函数开始1 CString MyClass::GetStringValue（） const2 {3 return m_strValue;4 }这个值可能还没有赋值，好吧，那么我先判断是不是为空，为空就赋值了CString MyClass::GetStringValue（） const{ if（m_strValue.IsEmpty（）） SetStringValue（）; return m_strValue;}结果，编译就不过，因为有个规则：const函数里面不能调用非const函数。看到下面的编译错误：error C2662: “MyClass::SetStringValue”: 不能将“this”指针从“const MyClass”转换为“MyClass &”嘿嘿原来是这样：当我们定义了一个类的成员函数会默认传进来一个this指针，但是如果是一个const 函数那么是不是就传竟来一个const的指针呢？所以我想编译器看到是这样的：CString MyClass::GetStringValue（const MyClass* this）{if（this->m_strValue.IsEmpty（））this->SetStringValue（）;return this->GetStringValue（）;}后来验证一下，创建了一个static函数模拟一下：CString MyClass::GetStringValueS（const MyClass* mcp）{if（mcp->m_strValue.IsEmpty（））mcp->SetStringValue（）;return mcp->GetStringValue（）;}编译真的得到一个同样的错误：error C2662: “MyClass::SetStringValue”: 不能将“this”指针从“const MyClass”转换为“MyClass &”所以我试着去打破const规则：CString MyClass::GetStringValue（）const{MyClass * nonconstthis = （MyClass *）this;if（m_strValue.IsEmpty（））nonconstthis->SetStringValue（）;return m_strValue;}结果编译通过，执行也没有问题。所以有一个转换const_cast<>专门来做这样的事情：CString MyClass::GetStringValue（）const{if（m_strValue.IsEmpty（））const_cast<MyClass *>（this）->SetStringValue（）;return m_strValue;} 最后，我认为，这样违背了const设计的初衷，这样对于调用者是一种欺骗（违背契约：我保证不改你），所以不推荐这样使用。本文永久更新链接地址：http://www.linuxidc.com/Linux/2016-01/127768.htm