count（*）与count（1）的区别有多大？

数据库表的记录数为：SQL> select count（*） from table_name t;COUNT（*）
----------
      68731、使用count（*）的统计结果：SQL> alter session set nls_language = "American";Session altered.SQL> set timing on;
SQL> set autotrace on;
SQL> select a.document_id,count（*） from table_name a group by a.document_id having count（a.document_id） >1;DOCUMENT_ID   COUNT（*）
----------- ----------
          0         71Elapsed: 00:00:05.20Execution Plan
----------------------------------------------------------
   0      SELECT STATEMENT Optimizer=CHOOSE （Cost=90 Card=339 Bytes=16
          95）   1    0   FILTER
   2    1     SORT （GROUP BY）（Cost=90 Card=339 Bytes=1695）
   3    2       TABLE ACCESS （FULL） OF "table_name" （Cost=78 Card=6828
           Bytes=34140） Statistics
----------------------------------------------------------
          0 recursive calls
          0 db block gets
        837 consistent gets
          0 physical reads
          0 redo size
        230 bytes sent via SQL*Net to client
        242 bytes received via SQL*Net from client
          2 SQL*Net roundtrips to/from client
          1 sorts （memory）
          0 sorts （disk）
          1 rows processedSQL>
2、使用count（1）的统计结果：SQL> alter session set nls_language = "American";Session altered.SQL> set timing on;
SQL> set autotrace on;
SQL> select a.document_id,count（1） from table_name a group by a.document_id having count（a.document_id） >1;DOCUMENT_ID   COUNT（1）
----------- ----------
          0         71Elapsed: 00:00:05.57Execution Plan
----------------------------------------------------------
   0      SELECT STATEMENT Optimizer=CHOOSE （Cost=90 Card=339 Bytes=16
          95）   1    0   FILTER
   2    1     SORT （GROUP BY）（Cost=90 Card=339 Bytes=1695）
   3    2       TABLE ACCESS （FULL） OF "table_name" （Cost=78 Card=6828
           Bytes=34140） Statistics
----------------------------------------------------------
          0 recursive calls
          0 db block gets
        837 consistent gets
          0 physical reads
          0 redo size
        230 bytes sent via SQL*Net to client
        242 bytes received via SQL*Net from client
          2 SQL*Net roundtrips to/from client
          1 sorts （memory）
          0 sorts （disk）
          1 rows processedSQL>其实：两个并没有多大差别！使用count（1）要比count（*）的用时多些！对数据库表作分析之后的比较：3、使用count（*）的结果：SQL> analyze table table_name compute statistics;Table analyzed.Elapsed: 00:00:02.92
SQL> select a.document_id,count（*） from table_name a group by a.document_id having count（a.document_iDOCUMENT_ID   COUNT（*）
----------- ----------
          0         71Elapsed: 00:00:05.43Execution Plan
----------------------------------------------------------
   0      SELECT STATEMENT Optimizer=CHOOSE （Cost=93 Card=341 Bytes=13
          64）   1    0   FILTER
   2    1     SORT （GROUP BY）（Cost=93 Card=341 Bytes=1364）
   3    2       TABLE ACCESS （FULL） OF "table_name" （Cost=82 Card=6873
           Bytes=27492） Statistics
----------------------------------------------------------
          0 recursive calls
          0 db block gets
        837 consistent gets
          0 physical reads
          0 redo size
        231 bytes sent via SQL*Net to client
        241 bytes received via SQL*Net from client
          2 SQL*Net roundtrips to/from client
          1 sorts （memory）
          0 sorts （disk）
          1 rows processedSQL>

MySQL外键关联问题MongoDB之bson的介绍相关资讯 SQL

SQL 新手指南（09/10/2015 10:57:53）
SQL导入txt以及SQL中的时间格式操（01/25/2015 11:35:04）
SQL 事务及实例演示（08/12/2014 10:36:37）

SQL 中的正则函数（06/28/2015 15:59:48）
SQL 集合（笔记）（01/15/2015 20:19:06）
Oracle shell调用SQL操作DB （02/03/2014 10:48:18）

本文评论查看全部评论（0）