Oracle的bitmap索引,我们用的很少。在我们的常理认识当中,我们用的最多就是类似性别,类型这种属性的字段,因为他们字段的种类很少。其实 BITMAP还是有很多优势以及一些特性的。 首先在传统的INDEX里,我们在索引的存储上,一般是分为:header+index length+index value+rowid组成。如图:bitmap的存储结果相对来说,复杂一点。 bitmap 不存储rowid。那么rowid存储在哪里呢?答:每一个bitmap的头部,都存储了rowid的启示位置与结束位置。ORACLE通过自己的内部算 法,算出来相应的ROWID。
位图中的每一位,都记录是否有值。
如表的记录是这样存储的:
| row-value |
| male |
| female |
| female |
| male |
那么对应的bitmap则是这样存储的:
| rowid的启示位置与结束位置 | rowid的启示位置与结束位置 |
| male | female |
| 1 | 0 |
| 0 | 1 |
| 0 | 1 |
| 1 | 0 |
由 此可见,存储的空间大大的节省了,另外带来的收益就是扫描的BLOCK也大大减少了。如果查找性别是male的数据,ORACLE只会去 搜索MALE这一列,然后是1的记录,返回即可。如果是针对BITMAP字段本身做OR,AND这样的查询,那么ORACLE会在 BITMAP索引内部,先做一次判断,找出符合结果的,再去计算ROWID,最后给出相应的VALUE,示意图如下:
bitmap join indexbitmap join index,它的特点就是将多张表的JOIN结果,存储在一个索引里面,然后使用BITMAP的形式进行存储。图难画了,请见谅,改天有空的时候,再把图 补上。这个对于类似DW那样的多表join效率提高很明显。
我今天做了一个测试,是用3张表join来做的,原来的SQL是这样的:
test@DB> select wt_cust.company_name,wt_cust.gmt_create
2 from wt_cust,wt_CUST_EXT ,wt_CUST_BOOK
3 where wt_cust.id=wt_CUST_EXT.Cust_Id
4 and wt_CUST_BOOK.Cust_Id=wt_cust.id;58 rows selected.Elapsed: 00:00:00.01Execution Plan
———————————————————-—————————————————————————————————-
| Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (%CPU)|
—————————————————————————————————-
| 0 | SELECT STATEMENT | | 54 | 2484 | 179 (0)|
| 1 | NESTED LOOPS | | 54 | 2484 | 179 (0)|
| 2 | NESTED LOOPS | | 177 | 7257 | 179 (0)|
| 3 | INDEX FULL SCAN | wt_CUST_BOOK_UK | 177 | 1062 | 1 (0)|
| 4 | TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| wt_CUST | 1 | 35 | 2 (0)|
|* 5 | INDEX UNIQUE SCAN | wt_CUST_PK | 1 | | 1 (0)|
|* 6 | INDEX RANGE SCAN | wt_CUST_EXT_CID_IND | 1 | 5 | 0 (0)|
—————————————————————————————————-一 个3表join,效率很差。如果我们创建BITMAP JOIN INDEX则可以避免这种情况的发生:
test@DB>CREATE BITMAP INDEX cust_wt_test
2 ON wt_cust(wt_cust.company_name)
3 FROM wt_cust,wt_CUST_EXT ,wt_CUST_BOOK
4 WHERE wt_cust.id=wt_CUST_EXT.Cust_Id
5 and wt_CUST_BOOK.Cust_Id=wt_cust.id
6 tablespace test_ind ;Index created.Elapsed: 00:00:00.08
再来看看SQL的执行计划:
xx@DB>select wt_cust.company_name,wt_cust.gmt_create
2 from wt_cust,wt_CUST_EXT ,wt_CUST_BOOK
3 where wt_cust.id=wt_CUST_EXT.Cust_Id
4 and wt_CUST_BOOK.Cust_Id=wt_cust.id;58 rows selected.Elapsed: 00:00:00.00Execution Plan
———————————————————-—————————————————————————————
| Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (%CPU)|
—————————————————————————————
| 0 | SELECT STATEMENT | | 1834K| 61M| 219K (1)|
| 1 | TABLE ACCESS BY INDEX ROWID | wt_CUST | 1834K| 61M| 219K (1)|
| 2 | BITMAP CONVERSION TO ROWIDS| | | | |
| 3 | BITMAP INDEX FULL SCAN | CUST_WT_TEST | | | |
—————————————————————————————请 着重注意红色部分。逻辑读大大降低!!
BTW:
我觉得我们除了传统的NESTLOOP,MERGE JOIN,HASH JOIN。这样看来又多了一种优化JOIN的方式。总结:
bitmap我们可能平时使用的不多,但是觉得它在特殊的应用场景,还 是有优势的。bitmap join index更是一种多表JOIN的新方式,很有意思。关于Oracle启动无法启动netmgr问题的解决Oracle10g在AIX上的安装准备工作《Oracle大型数据库系统在AIX/unix上的实战详解》 集中答疑 40相关资讯 oracle
- [INS-32052] Oracle基目录和Oracle (07/22/2014 07:41:41)
- Oracle 4个大对象(lobs)数据类型 (02/03/2013 12:33:05)
- Oracle按时间段分组统计 (07/26/2012 10:36:48)
| - [Oracle] dbms_metadata.get_ddl的 (07/12/2013 07:37:30)
- Liferay Portal 配置使用Oracle和 (07/31/2012 20:07:18)
- Concurrent Request:Inactive (07/20/2012 07:44:05)
|
本文评论 查看全部评论 (0)