val）的调用机理

while（cin>>val）的调用机理2014-07-18 csdn博客 synapse7今天看书的时候看到代码while（cin>>val），忽然就在想这样写的合法性是如何判定的。我们都知道cin是一个流对象，而>>运算符返回左边的流对象，也就是说cin>>val返回cin，于是while（cin>>val）就变成了while（cin），问题就变成了一个流对象在判断语句中的合法性。

不管是while（cin）还是if（cin），都是合法的，为什么呢？我们自己定义一个类，然后定义该类的对象，然后使用if语句来判断它是不合法的。这说明，流对象具有某种转换函数，可以将一个流对象转换成判断语句可以识别的类型。

经过在网上的搜索查询发现，流对象确实存在这样的转换。

打开iostream.h文件，找到cin的定义，发现是来自于istream.h，其中的模板类basic_istream继承自basic_ios，打开basic_ios的定义，发现它继承自ios_base，再次定位到ios_base类，发现它有两个重载函数。operator void *（） const和bool operator！（） const。这两个函数使得流对象可作为判断语句的内容。（参考网页）

operator void *（） const;函数在while（cin）或是if（cin）时被调用，将流对象转换成void*类型。

bool operator！（） const;函数在while（！cin）或是if（！cin）时被调用，将流对象转换成bool类型。

///当流处于goodbit状态时，读入成功码，返回cin地址，并转换为void*型，继续循环operator void* （） const{///流的状态由>>操作符调用ios改变，当读到eof或者输入不符合所写入的类型时设置badbit和failbitif （state & （badbit | failbit）） ///一种直观的写法return 0;///当流处于badbit或failbit状态时，返回0，循环停止return （void*）this;///返回的是cin，相当于while（cin）}

需要指出的是，上述两个类型转换都是隐式的。

既然我们找到了while（cin）合法的原因，自然需要试验一下。

我们定义一个类A，在A中定义上述两个函数，然后定义A的一个对象a，使用if（a）和if（！a）来验证一下。代码如下：

#include<iostream>using namespace std;class A{public:A（） {}~A（） {}operator void* （） const{cout << "cast to void*; ";return （void *）this;}bool operator ！ （） const{cout << "cast to bool; ";return true;}};int main（）{A a;if （a） cout << "first" << endl;if （！a） cout << "second" << endl;return 0;}

运行以上程序，结果为cast to void*; first和cast to bool; second。

结果表明，if（a）隐式调用了operator void* （）函数，if（！a）隐式调用了bool operator ！（）函数。

上述两个函数其实是操作符的重载过程。使用这种重载函数，我们就可以像使用cin一样，用if语句对我们的对象做判断了。