首页 / 脚本样式 / JavaScript / Javascript继承（下） 为何要继承

Javascript继承（下） 为何要继承2013-10-13 博客园 Justany_WhiteSnowQuiz1

Javascript真的需要类（Class）么？

我们首先先看下其他有类（Class）的面向对象语言（如：Java）的一些特性。

父类与子类

父类（Superclass）和子类（Subclass），并不是为了解决父亲与儿子的问题，而是为了解决类的包含关系的，我们用Sub表示“子类”，用Sup表示“父类”，则有：

Sub Sup

这是有区别的，例如通常我们能够将子类当成父类来使用，但认人的时候我们并不能把儿子当成父亲。

或者可以这么说，父类和子类不是为了解决类间存在相同方法或者属性的。

举个例子

有人喜欢这样做：

我们需要一些动物的类，以便在屏幕上创建一些移动的动物，但移动的动物有些在空中飞行，有些在路上行走。

所以创建两个父类，一个是Fly，一个是Walk：

Class Fly{fly（）{}}Class Walk{walk（）{}}

然后狮子们（还可以再建些其他的在路上行走的动物）就属于Walk类，老鹰们（也还可以再建些其他在天上飞行的动物）就属于Fly类：

Class Lion extend Walk{}Class Eagle extend Fly{}

最后对Lion和Eagle类创建一些实例，调用相应的方法，屏幕上就会有一些狮子和老鹰在移动了。

但这可能并不是一个好的设计，比如明天老板突然一拍大脑，他要有一种叫天马（Pegasus）的动物，它们即会在天上飞，又会在路上走，时而要飞行，时候要行走。

在这种情况下，这个方案就全然无用了。

为什么这个设计失败了？

继承是有条件的，子类必须能严格的向上转型（变成父类）。

在上面这个例子中：

狮子（Lion）被假设等同于行走动物（Walk），老鹰（Eagle）被假设等同于飞行动物（Fly）。

这看起来很成功，因为子类能严格向上转型，但他有隐患。

当有一种天马（Pegasus）介入到里面的时候，我们才发现狮子其实只是“会行走的动物”，老鹰其实只是“会飞行的动物”，这不意味着动物一辈子只能飞行或者行走，所以即会飞行又会行走的天马就找不到自己的归属了。

这个例子很好的证明了，子类和父类不是为了解决类间具有相同的方法的：

一些动物都会行走，需要拥有行走（Walk）这个方法，但这不应该由子类和父类实现。