这里不再对 Block 的语法做说明了。
首先,我们需要定义两个试图控制器 AViewController
和 BViewController
,现在我们需要思考一下,Block 应该在哪里定义呢?
我们可以简单地这样思考,需要回调数据的是 A 视图,那么 Block 就应该在 B 中定义,用于获取传入回调数据。
因此我们在 BViewController.h
中定义如下:
//BViewController.h#import <UIKit/UIKit.h>typedef void(^CallBackBlcok) (NSString *text);//1@interface BViewController : UIViewController@property (nonatomic,copy)CallBackBlcok callBackBlock;//2@end在这里,代码 1 用 typedef 定义了
void(^) (NSString *text)
的别名为 CallBackBlcok
。这样我们就可以在代码 2 中,使用这个别名定义一个 Block 类型的变量 callBackBlock
。callBackBlock
之后,我们可以在 B 中的点击事件中添加 callBackBlock
的传参操作://BViewController.m- (IBAction)click:(id)sender { self.callBackBlock(_textField.text); //1 [self.navigationController popToRootViewControllerAnimated:YES];}这样我们就可以在想要获取数据回调的地方,也就 A 的视图中调用 block:
// AViewController.m- (IBAction)push:(id)sender { BViewController *bVC = [self.storyboard instantiateViewControllerWithIdentifier:@"BViewController"]; bVC.callBackBlock = ^(NSString *text){ // 1NSLog(@"text is %@",text);self.label.text = text; }; [self.navigationController pushViewController:bVC animated:YES];}代码 1 中,通过对回调将 B 中的数据传递到代码块中,并赋值给 A中的 label,实现了整个回调过程。
bVC.callBackBlock = ^(NSString *text){NSLog(@"text is %@",text);self.label.text = text; };代码
self.label.text = text;
,在 Block 中引用 self ,也就是 A ,而 A 创建并引用了 B ,而 B 引用 callBackBlock
,此时就形成了一个循环引用,而编译器也不会报任何错误,我们需要非常小心这个问题(面试百分百问到我会乱说?)。此时我们通常的解决方法是使用弱引用来解除这个循环:__weak AViewController *weakSelf = self; bVC.callBackBlock = ^(NSString *text){ NSLog(@"text is %@",text); //self.label.text = text; weakSelf.label.text = text; };第二个问题是我自己对 Block 的理解不到位,我们都知道 Block 能截取自动变量,并且是不能在 Block 块中进行修改的(除非用__block修饰符),但是很明显
weakSelf.label.text
的值被修改了,并且没有用__block
修饰符, 这是为什么呢?因为 label 是个全局变量,而如果像如下的局部变量 a 是不能修改的,编译器也会报错:
局部变量
通过这个小例子发现的两个问题,也算是值得了。
Block 为什么能实现神奇的回调
在这里我不会说什么实现原理,仅仅是个人对 Block 能实现神奇回调的理解,有错误的地方请大家指出。
在先前使用 Block 的过程中,虽然会使用,但是总是有一个疑惑,简单说来就是:
为什么在 A 中的 block 块能调用到 B 中的数据?
回顾一下我们在 B 中所实现的代码,不外乎定义了一个 Block 变量,并在适当的时候传入参数,那么为什么在调用了 self.callBackBlock(_textField.text)
之后,值就神奇传到了 A 中的 Block 块了呢?
通过整理使用的过程,我发现是我们的思维陷入了误区(可能是我个人),我们认为在 B 中传入 _textField.text
参数之后, A 中的 Block 块就可以获取到值。虽然思路是对的,但其实是不完整,导致我们形成了回调的数据是通过某种底层实现传递过去的错觉,这就使得我们认为这不需要深究。
事实是,通过简单的整理我们可以发现完整的回调流程应该是这样的:
回调流程
block 代码块赋值给 bVC.callBackBlock
,此时 callBackBlock
的指针就指向这个代码块。
调用 callBackBlock(NSString *text)
由于 callBackBlock
的指针是指向 A 中的 block 代码块,因此执行代码块的代码,实现回调。
很显然之前我忽略了代码块赋值给 callBackBlock
的这个操作(羞愧)。
现在再通过一段代码可以更清晰地理解这个原理:
bVC.callBackBlock = ^(NSString *text){ //1NSLog(@"text is %@",text); }; bVC.callBackBlock = ^(NSString *text){ //2NSLog(@"text b is %@",text); };上述代码中,我们对
callBackBlock
进行了两次赋值,结果会怎么样呢?
two block
可以看出来,Block 的回调只对代码 2 生效,因为callBackBlock
的指针最后指向了代码 2 的代码块。所以并没有什么神奇的魔法,也没什么隐藏的底层机制(这里指的是方便理解的底层)让你可以带着疑惑去使用它。
总结
我这个人学习方法,总结起来就是看到新技术,先在自己的代码里跑一遍,能跑通,并且使用起来没有什么难度,就基本不会深究了。但是自我反思过,这样的学习方法是很不对的,写代码不能不求甚解,如果想要有所突破,不想局限于码农,一定要深入探究一下实现的机制,最起码要保证不带着疑惑去使用。以上就是这篇文章的全部内容,希望能对大家的学习或者工作带来一定的帮助,如果有疑问大家可以留言交流。