Cont（）与Where（）.Count（）有时性能差别如此之大

Cont（）与Where（）.Count（）有时性能差别如此之大2011-08-15 博客园木神易今天在修改后台用户公司管理列表时，发现列表加载超慢的bug！好几十秒啊！数据是相对其他的列表是稍微多点，不过也就4000多条，之前是好的，为啥这么慢呢？想起我之前在此列表中加入了一个字段，用于方便提示管理员公司的产品列表是否有修改之类的状态字段，于是可以断定是加了此字段的原因。

首先，先看看我之前是如何写这个提示状态字段的，实体中加入ContentStatus，然后直接在Linq语句中Select 实体对象中加入ContentStatus=Product_Maintain.Count（C => C.CompanyID == company.ID && C.IsDeleted == 0 && （C.AuditStatus == 0 || C.AuditStatus == 4））>0？"产品有更新":""。这时我想应该是加入三元运算，linq在转Sql时，产生过多的，Case，when ，then语句，三元运算增加了判断会影响查询性能，于是我去掉后，再运行查看页面，仍然很慢，感觉不出快了多少。

这时，我想起了LinqPad，看看到底转换生成了怎样的Sql语句。运用Count（条件）生成Sql代码如下：

SELECT COUNT（*） AS [value]
     FROM （
         SELECT
             （CASE
                 WHEN （[t1].[CompanyID] = （[t0].[ID]）） AND （[t1]. [IsDeleted] = @p0） AND （（[t1].[AuditStatus] = @p1） OR （[t1].[AuditStatus] = @p2））  THEN 1
                 WHEN NOT （（[t1].[CompanyID] = （[t0].[ID]）） AND  （[t1].[IsDeleted] = @p0） AND （（[t1].[AuditStatus] = @p1） OR （[t1].[AuditStatus] =  @p2））） THEN 0
                 ELSE NULL
              END） AS [value]
         FROM [Company_Product_Maintain] AS [t1]
         ） AS [t2]
     WHERE [t2].[value] = 1

这时我发现一个很简单的Count的Sql 语句，linq转换后变得如此复杂，我直接在sql server中运行此代码，发现查询还是很慢，于是我直接把ContentStatus=Product_Maintain.Where（C => C.CompanyID == company.ID && C.IsDeleted == 0 && （C.AuditStatus == 0 || C.AuditStatus == 4））.Count（）生成Sql语句为：

SELECT COUNT（*） AS [value]
     FROM [GasSNS_Company_Equipment_Maintain] AS [t1]
     WHERE （[t1].[CompanyID] = （[t0].[ID]）） AND （[t1].[IsDeleted] = @p0） AND  （（[t1].[AuditStatus] = @p1） OR （[t1].[AuditStatus] = @p2））

发现运行速度那是快了一个数量级啊！

后台列表查询结果速度大大提升有图为证（声明：以下图都为项目中截图，不是简单的单表查询，还连了用户表，详细表等数量也都挺大的）：

图1为Count结果，用了35秒，哇塞！