一行大概就占2k,而Innodb默认页的大小为16k,这意味着,一个页中最多可存储8行的数据。随机读的可能性大大增加。而这无疑会对数据库系统的IO造成极大的压力。
优化前
如果采用上述方案,即直接在原SQL语句后面增加LIMIT子句,下面,我们来看看它的执行情况。
首先,直接添加LIMIT子句后的SQL语句如下(已省略a1表的150个字段和a2中的一个字段):
复制代码 代码如下:FROM upay_csys_scquery_txn_log_his a1 LEFT JOIN upay_csys_trans_code a2 on(a1.int_trans_code=a2.trans_code) WHERE STATUS<>"00" AND settle_date=20151230 limit 50000,10000;
其执行时间如下:
大概执行了32s,绝大部分都花费到Sending data上了。Sending data指的是服务器检索数据,读取数据,并将数据返回给客户端的时间。
关于上述执行结果,有以下几点需要说明:
1. 这是SQL语句多次执行后的结果,这样就可以排除结果缓存的影响,事实上,每次查询的时长都是32s左右。
2. 为什么选用的是limit 50000,10000,而不是0,10000,这个主要是考虑到对于LIMIT子句来说,越到后面,分页的成本越高。基于此,选择了中间值来作为分页的结果。
该语句的执行计划如下:
优化后:
优化的思路:
只对该表的主键进行分页,然后用返回的主键作为子查询的结果,来检索该表其它字段的值。
改写后的SQL语句如下:
复制代码 代码如下:FROM upay_csys_scquery_txn_log_his a1 LEFT JOIN upay_csys_trans_code a2 on(a1.int_trans_code=a2.trans_code) where seq_id in (select seq_id from (select seq_id FROM upay_csys_scquery_txn_log_his a1 WHERE STATUS<>"00" AND settle_date=20151230 order by 1 limit 50000,10000) as t);
其执行时间如下:
大概3s多,比第一种方案快了差不多10倍,效果显著。
下面来看看其执行计划(explain extended)
总结:
1. 改写后的语句原本如下:
复制代码 代码如下:FROM upay_csys_scquery_txn_log_his a1 LEFT JOIN upay_csys_trans_code a2 on(a1.int_trans_code=a2.trans_code) where seq_id in (select seq_id FROM upay_csys_scquery_txn_log_his a1 WHERE STATUS<>"00" AND settle_date=20151230 order by 1 limit 50000,10000);
但MySQL报以下错误:
复制代码 代码如下:ERROR 1235 (42000): This version of MySQL doesn"t yet support "LIMIT & IN/ALL/ANY/SOME subquery"
需再增加一个嵌套子查询,
比如这样的语句是不能正确执行的。
复制代码 代码如下:select * from table where id in (select id from table limit 12);
但是,只要你再加一层就行。如:
复制代码 代码如下:select * from table where id in (select t.id from (select * from table limit 12)as t)
这样就可以绕开limit子查询的问题。
问题解决。
2. 如果想查看MySQL查询优化器等价改写后的SQL语句,可首先通过explain extended得到具体的执行计划,然后通过show warnings查看。
具体在本例中,等价改写后的SQL语句如下:
与设想中的执行顺序一致~
3. 如何查看MySQL语句各步骤的执行时间。
以上就是本文的全部内容,希望对大家MySQL分页优化有所帮助。