在上一篇文章中，我们分析了Android系统进程间通信机制Binder中的Server在启动过程使用Service Manager的addService接口把自己添加到Service Manager守护过程中接受管理。在这一篇文章中，我们将深入到Binder驱动程序源代码去分析Client是如何通过Service Manager的getService接口中来获得Server远程接口的。Client只有获得了Server的远程接口之后，才能进一步调用Server提供的服务。
这里，我们仍然是通过Android系统中自带的多媒体播放器为例子来说明Client是如何通过IServiceManager::getService接口来获得MediaPlayerService这个Server的远程接口的。假设计读者已经阅读过前面三篇文章浅谈Service Manager成为Android进程间通信（IPC）机制Binder守护进程之路、浅谈Android系统进程间通信（IPC）机制Binder中的Server和Client获得Service Manager接口之路和Android系统进程间通信（IPC）机制Binder中的Server启动过程源代码分析，即假设Service Manager和MediaPlayerService已经启动完毕，Service Manager现在等待Client的请求。
这里，我们要举例子说明的Client便是MediaPlayer了，它声明和实现在frameworks/base/include/media/mediaplayer.h和frameworks/base/media/libmedia/mediaplayer.cpp文件中。MediaPlayer继承于IMediaDeathNotifier类，这个类声明和实现在frameworks/base/include/media/IMediaDeathNotifier.h和frameworks/base/media/libmedia//IMediaDeathNotifier.cpp文件中，里面有一个静态成员函数getMeidaPlayerService，它通过IServiceManager::getService接口来获得MediaPlayerService的远程接口。
在介绍IMediaDeathNotifier::getMeidaPlayerService函数之前，我们先了解一下这个函数的目标。看来前面浅谈Android系统进程间通信（IPC）机制Binder中的Server和Client获得Service Manager接口之路这篇文章的读者知道，我们在获取Service Manager远程接口时，最终是获得了一个BpServiceManager对象的IServiceManager接口。类似地，我们要获得MediaPlayerService的远程接口，实际上就是要获得一个称为BpMediaPlayerService对象的IMediaPlayerService接口。现在，我们就先来看一下BpMediaPlayerService的类图：
从这个类图可以看到，BpMediaPlayerService继承于BpInterface<IMediaPlayerService>类，即BpMediaPlayerService继承了IMediaPlayerService类和BpRefBase类，这两个类又分别继续了RefBase类。BpRefBase类有一个成员变量mRemote，它的类型为IBinder，实际是一个BpBinder对象。BpBinder类使用了IPCThreadState类来与Binder驱动程序进行交互，而IPCThreadState类有一个成员变量mProcess，它的类型为ProcessState，IPCThreadState类借助ProcessState类来打开Binder设备文件/dev/binder，因此，它可以和Binder驱动程序进行交互。
BpMediaPlayerService的构造函数有一个参数impl，它的类型为const sp<IBinder>&，从上面的描述中，这个实际上就是一个BpBinder对象。这样，要创建一个BpMediaPlayerService对象，首先就要有一个BpBinder对象。再来看BpBinder类的构造函数，它有一个参数handle，类型为int32_t，这个参数的意义就是请求MediaPlayerService这个远程接口的进程对MediaPlayerService这个Binder实体的引用了。因此，获取MediaPlayerService这个远程接口的本质问题就变为从Service Manager中获得MediaPlayerService的一个句柄了。
现在，我们就来看一下IMediaDeathNotifier::getMeidaPlayerService的实现：
// establish binder interface to MediaPlayerService /*static*/const sp<IMediaPlayerService>& IMediaDeathNotifier::getMediaPlayerService（） {LOGV（"getMediaPlayerService"）;Mutex::Autolock _l（sServiceLock）;if （sMediaPlayerService.get（） == 0） { sp<IServiceManager> sm = defaultServiceManager（）; sp<IBinder> binder; do {binder = sm->getService（String16（"media.player"））;if （binder ！= 0） { break; } LOGW（"Media player service not published, waiting..."）; usleep（500000）; // 0.5 s } while（true）;if （sDeathNotifier == NULL） { sDeathNotifier = new DeathNotifier（）;}binder->linkToDeath（sDeathNotifier）;sMediaPlayerService = interface_cast<IMediaPlayerService>（binder）;}LOGE_IF（sMediaPlayerService == 0, "no media player service！?"）;return sMediaPlayerService; } 函数首先通过defaultServiceManager函数来获得Service Manager的远程接口，实际上就是获得BpServiceManager的IServiceManager接口，具体可以参考浅谈Android系统进程间通信（IPC）机制Binder中的Server和Client获得Service Manager接口之路一文。总的来说，这里的语句：
sp<IServiceManager> sm = defaultServiceManager（）;
相当于是：
sp<IServiceManager> sm = new BpServiceManager（new BpBinder（0））;
这里的0表示Service Manager的远程接口的句柄值是0。
接下去的while循环是通过sm->getService接口来不断尝试获得名称为“media.player”的Service，即MediaPlayerService。为什么要通过这无穷循环来得MediaPlayerService呢？因为这时候MediaPlayerService可能还没有启动起来，所以这里如果发现取回来的binder接口为NULL，就睡眠0.5秒，然后再尝试获取，这是获取Service接口的标准做法。
我们来看一下BpServiceManager::getService的实现：
class BpServiceManager : public BpInterface<IServiceManager> {...... virtual sp<IBinder> getService（const String16& name） const{ unsigned n; for （n = 0; n < 5; n++）{sp<IBinder> svc = checkService（name）;if （svc ！= NULL） return svc;LOGI（"Waiting for service %s...
", String8（name）.string（））;sleep（1）; } return NULL;} virtual sp<IBinder> checkService（ const String16& name） const{ Parcel data, reply; data.writeInterfaceToken（IServiceManager::getInterfaceDescriptor（））; data.writeString16（name）; remote（）->transact（CHECK_SERVICE_TRANSACTION, data, &reply）; return reply.readStrongBinder（）;} ...... }; BpServiceManager::getService通过BpServiceManager::checkService执行操作。
在BpServiceManager::checkService中，首先是通过Parcel::writeInterfaceToken往data写入一个RPC头，这个我们在Android系统进程间通信（IPC）机制Binder中的Server启动过程源代码分析一文已经介绍过了，就是写往data里面写入了一个整数和一个字符串“android.os.IServiceManager”， Service Manager来处理CHECK_SERVICE_TRANSACTION请求之前，会先验证一下这个RPC头，看看是否正确。接着再往data写入一个字符串name，这里就是“media.player”了。回忆一下Android系统进程间通信（IPC）机制Binder中的Server启动过程源代码分析这篇文章，那里已经往Service Manager中注册了一个名字为“media.player”的MediaPlayerService。
这里的remote（）返回的是一个BpBinder，具体可以参考浅谈Android系统进程间通信（IPC）机制Binder中的Server和Client获得Service Manager接口之路一文，于是，就进行到BpBinder::transact函数了：
status_t BpBinder::transact（uint32_t code, const Parcel& data, Parcel* reply, uint32_t flags） {// Once a binder has died, it will never come back to life.if （mAlive） { status_t status = IPCThreadState::self（）->transact（mHandle, code, data, reply, flags）; if （status == DEAD_OBJECT） mAlive = 0; return status;} return DEAD_OBJECT; } 这里的mHandle = 0，code = CHECK_SERVICE_TRANSACTION，flags = 0。
这里再进入到IPCThread::transact函数中：
status_t IPCThreadState::transact（int32_t handle,uint32_t code, const Parcel& data,Parcel* reply, uint32_t flags） {status_t err = data.errorCheck（）; flags |= TF_ACCEPT_FDS; IF_LOG_TRANSACTIONS（） { TextOutput::Bundle _b（alog）; alog << "BC_TRANSACTION thr " << （void*）pthread_self（） << " / hand "<< handle << " / code " << TypeCode（code） << ": "<< indent << data << dedent << endl;}if （err == NO_ERROR） { LOG_ONEWAY（">>>> SEND from pid %d uid %d %s", getpid（）, getuid（）,（flags & TF_ONE_WAY） == 0 ? "READ REPLY" : "ONE WAY"）; err = writeTransactionData（BC_TRANSACTION, flags, handle, code, data, NULL）;}if （err ！= NO_ERROR） { if （reply） reply->setError（err）; return （mLastError = err）;}if （（flags & TF_ONE_WAY） == 0） { #if 0 if （code == 4） { // relayoutLOGI（">>>>>> CALLING transaction 4"）; } else {LOGI（">>>>>> CALLING transaction %d", code）; } #endif if （reply） {err = waitForResponse（reply）; } else {Parcel fakeReply;err = waitForResponse（&fakeReply）; } #if 0 if （code == 4） { // relayoutLOGI（"<<<<<< RETURNING transaction 4"）; } else {LOGI（"<<<<<< RETURNING transaction %d", code）; } #endifIF_LOG_TRANSACTIONS（） {TextOutput::Bundle _b（alog）;alog << "BR_REPLY thr " << （void*）pthread_self（） << " / hand " << handle << ": ";if （reply） alog << indent << *reply << dedent << endl;else alog << "（none requested）" << endl; }} else { err = waitForResponse（NULL, NULL）;}return err; } 首先是调用函数writeTransactionData写入将要传输的数据到IPCThreadState的成员变量mOut中去：
status_t IPCThreadState::writeTransactionData（int32_t cmd, uint32_t binderFlags,int32_t handle, uint32_t code, const Parcel& data, status_t* statusBuffer） {binder_transaction_data tr; tr.target.handle = handle;tr.code = code;tr.flags = binderFlags;const status_t err = data.errorCheck（）;if （err == NO_ERROR） { tr.data_size = data.ipcDataSize（）; tr.data.ptr.buffer = data.ipcData（）; tr.offsets_size = data.ipcObjectsCount（）*sizeof（size_t）; tr.data.ptr.offsets = data.ipcObjects（）;} else if （statusBuffer） { tr.flags |= TF_STATUS_CODE; *statusBuffer = err; tr.data_size = sizeof（status_t）; tr.data.ptr.buffer = statusBuffer; tr.offsets_size = 0; tr.data.ptr.offsets = NULL;} else { return （mLastError = err）;}mOut.writeInt32（cmd）;mOut.write（&tr, sizeof（tr））;return NO_ERROR; } 结构体binder_transaction_data在上一篇文章Android系统进程间通信（IPC）机制Binder中的Server启动过程源代码分析已经介绍过，这里不再累述，这个结构体是用来描述要传输的参数的内容的。这里着重描述一下将要传输的参数tr里面的内容，handle = 0，code = CHECK_SERVICE_TRANSACTION，cmd = BC_TRANSACTION，data里面的数据分别为：
writeInt32（IPCThreadState::self（）->getStrictModePolicy（） | STRICT_MODE_PENALTY_GATHER）; writeString16（"android.os.IServiceManager"）; writeString16（"media.player"）;
这是在BpServiceManager::checkService函数里面写进去的，其中前两个是RPC头，Service Manager在收到这个请求时会验证这两个参数是否正确，这点前面也提到了。IPCThread->getStrictModePolicy默认返回0，STRICT_MODE_PENALTY_GATHER定义为：
// Note: must be kept in sync with android/os/StrictMode.java"s PENALTY_GATHER
#define STRICT_MODE_PENALTY_GATHER 0x100 我们不关心这个参数的含义，这不会影响我们分析下面的源代码，有兴趣的读者可以研究一下。这里要注意的是，要传输的参数不包含有Binder对象，因此tr.offsets_size = 0。要传输的参数最后写入到IPCThreadState的成员变量mOut中，包括cmd和tr两个数据。
回到IPCThread::transact函数中，由于（flags & TF_ONE_WAY） == 0为true，即这是一个同步请求，并且reply ！= NULL，
最终调用：
err = waitForResponse（reply）;
进入到waitForResponse函数中：
status_t IPCThreadState::waitForResponse（Parcel *reply, status_t *acquireResult） {int32_t cmd;int32_t err; while （1） { if （（err=talkWithDriver（）） < NO_ERROR） break; err = mIn.errorCheck（）; if （err < NO_ERROR） break; if （mIn.dataAvail（） == 0） continue;cmd = mIn.readInt32（）;IF_LOG_COMMANDS（） {alog << "Processing waitForResponse Command: " << getReturnString（cmd） << endl; }switch （cmd） { case BR_TRANSACTION_COMPLETE:if （！reply && ！acquireResult） goto finish;break;case BR_DEAD_REPLY:err = DEAD_OBJECT;goto finish;case BR_FAILED_REPLY:err = FAILED_TRANSACTION;goto finish;case BR_ACQUIRE_RESULT:{ LOG_ASSERT（acquireResult ！= NULL, "Unexpected brACQUIRE_RESULT"）; const int32_t result = mIn.readInt32（）; if （！acquireResult） continue; *acquireResult = result ? NO_ERROR : INVALID_OPERATION;}goto finish;case BR_REPLY:{ binder_transaction_data tr; err = mIn.read（&tr, sizeof（tr））; LOG_ASSERT（err == NO_ERROR, "Not enough command data for brREPLY"）; if （err ！= NO_ERROR） goto finish;if （reply） {if （（tr.flags & TF_STATUS_CODE） == 0） { reply->ipcSetDataReference（reinterpret_cast<const uint8_t*>（tr.data.ptr.buffer）,tr.data_size,reinterpret_cast<const size_t*>（tr.data.ptr.offsets）,tr.offsets_size/sizeof（size_t）,freeBuffer, this）;} else { err = *static_cast<const status_t*>（tr.data.ptr.buffer）; freeBuffer（NULL,reinterpret_cast<const uint8_t*>（tr.data.ptr.buffer）,tr.data_size,reinterpret_cast<const size_t*>（tr.data.ptr.offsets）,tr.offsets_size/sizeof（size_t）, this）;} } else {freeBuffer（NULL, reinterpret_cast<const uint8_t*>（tr.data.ptr.buffer）, tr.data_size, reinterpret_cast<const size_t*>（tr.data.ptr.offsets）, tr.offsets_size/sizeof（size_t）, this）;continue; }}goto finish;default:err = executeCommand（cmd）;if （err ！= NO_ERROR） goto finish;break; }}finish:if （err ！= NO_ERROR） { if （acquireResult） *acquireResult = err; if （reply） reply->setError（err）; mLastError = err;}return err; } 这个函数通过IPCThreadState::talkWithDriver与驱动程序进行交互：
status_t IPCThreadState::talkWithDriver（bool doReceive） {LOG_ASSERT（mProcess->mDriverFD >= 0, "Binder driver is not opened"）; binder_write_read bwr; // Is the read buffer empty?const bool needRead = mIn.dataPosition（） >= mIn.dataSize（）; // We don"t want to write anything if we are still reading// from data left in the input buffer and the caller// has requested to read the next data.const size_t outAvail = （！doReceive || needRead） ? mOut.dataSize（） : 0; bwr.write_size = outAvail;bwr.write_buffer = （long unsigned int）mOut.data（）; // This is what we"ll read.if （doReceive && needRead） { bwr.read_size = mIn.dataCapacity（）; bwr.read_buffer = （long unsigned int）mIn.data（）;} else { bwr.read_size = 0;} ...... // Return immediately if there is nothing to do.if （（bwr.write_size == 0） && （bwr.read_size == 0）） return NO_ERROR; bwr.write_consumed = 0;bwr.read_consumed = 0;status_t err;do { ...... #if defined（HAVE_ANDROID_OS） if （ioctl（mProcess->mDriverFD, BINDER_WRITE_READ, &bwr） >= 0）err = NO_ERROR; elseerr = -errno; #else err = INVALID_OPERATION; #endif ......} while （err == -EINTR）; ...... if （err >= NO_ERROR） { if （bwr.write_consumed > 0） {if （bwr.write_consumed < （ssize_t）mOut.dataSize（）） mOut.remove（0, bwr.write_consumed）;else mOut.setDataSize（0）; } if （bwr.read_consumed > 0） {mIn.setDataSize（bwr.read_consumed）;mIn.setDataPosition（0）; }......return NO_ERROR;} return err; } 这里的needRead为true，因此，bwr.read_size大于0；outAvail也大于0，因此，bwr.write_size也大于0。函数最后通过：
ioctl（mProcess->mDriverFD, BINDER_WRITE_READ, &bwr）
进入到Binder驱动程序的binder_ioctl函数中。注意，这里的mProcess->mDriverFD是在我们前面调用defaultServiceManager函数获得Service Manager远程接口时，打开的设备文件/dev/binder的文件描述符，mProcess是IPCSThreadState的成员变量。
Binder驱动程序的binder_ioctl函数中，我们只关注BINDER_WRITE_READ命令相关的逻辑：
static long binder_ioctl（struct file *filp, unsigned int cmd, unsigned long arg） {int ret;struct binder_proc *proc = filp->private_data;struct binder_thread *thread;unsigned int size = _IOC_SIZE（cmd）;void __user *ubuf = （void __user *）arg; /*printk（KERN_INFO "binder_ioctl: %d:%d %x %lx
", proc->pid, current->pid, cmd, arg）;*/ ret = wait_event_interruptible（binder_user_error_wait, binder_stop_on_user_error < 2）;if （ret） return ret; mutex_lock（&binder_lock）;thread = binder_get_thread（proc）;if （thread == NULL） { ret = -ENOMEM; goto err;} switch （cmd） {case BINDER_WRITE_READ: { struct binder_write_read bwr; if （size ！= sizeof（struct binder_write_read）） {ret = -EINVAL;goto err; } if （copy_from_user（&bwr, ubuf, sizeof（bwr））） {ret = -EFAULT;goto err; } if （binder_debug_mask & BINDER_DEBUG_READ_WRITE）printk（KERN_INFO "binder: %d:%d write %ld at %08lx, read %ld at %08lx
",proc->pid, thread->pid, bwr.write_size, bwr.write_buffer, bwr.read_size, bwr.read_buffer）; if （bwr.write_size > 0） {ret = binder_thread_write（proc, thread, （void __user *）bwr.write_buffer, bwr.write_size, &bwr.write_consumed）;if （ret < 0） { bwr.read_consumed = 0; if （copy_to_user（ubuf, &bwr, sizeof（bwr）））ret = -EFAULT; goto err;} } if （bwr.read_size > 0） {ret = binder_thread_read（proc, thread, （void __user *）bwr.read_buffer, bwr.read_size, &bwr.read_consumed, filp->f_flags & O_NONBLOCK）;if （！list_empty（&proc->todo）） wake_up_interruptible（&proc->wait）;if （ret < 0） { if （copy_to_user（ubuf, &bwr, sizeof（bwr）））ret = -EFAULT; goto err;} } if （binder_debug_mask & BINDER_DEBUG_READ_WRITE）printk（KERN_INFO "binder: %d:%d wrote %ld of %ld, read return %ld of %ld
",proc->pid, thread->pid, bwr.write_consumed, bwr.write_size, bwr.read_consumed, bwr.read_size）; if （copy_to_user（ubuf, &bwr, sizeof（bwr））） {ret = -EFAULT;goto err; } break;}......default: ret = -EINVAL; goto err;}ret = 0; err:......return ret; } 这里的filp->private_data的值是在defaultServiceManager函数创建ProcessState对象时，在ProcessState构造函数通过open文件操作函数打开设备文件/dev/binder时设置好的，它表示的是调用open函数打开设备文件/dev/binder的进程上下文信息，这里将它取出来保存在proc本地变量中。
这里的thread本地变量表示当前线程上下文信息，通过binder_get_thread函数获得。在前面执行ProcessState构造函数时，也会通过ioctl文件操作函数进入到这个函数，那是第一次进入到binder_ioctl这里，因此，调用binder_get_thread时，表示当前进程上下文信息的proc变量还没有关于当前线程的上下文信息，因此，会为proc创建一个表示当前线程上下文信息的thread，会保存在proc->threads表示的红黑树结构中。这里调用binder_get_thread就可以直接从proc找到并返回了。
进入到BINDER_WRITE_READ相关的逻辑。先看看BINDER_WRITE_READ的定义：
#define BINDER_WRITE_READ _IOWR（"b", 1, struct binder_write_read）
这里可以看出，BINDER_WRITE_READ命令的参数类型为struct binder_write_read：
struct binder_write_read {signed long write_size; /* bytes to write */signed long write_consumed; /* bytes consumed by driver */unsigned long write_buffer;signed long read_size; /* bytes to read */signed long read_consumed; /* bytes consumed by driver */unsigned long read_buffer; }; 这个结构体的含义可以参考浅谈Service Manager成为Android进程间通信（IPC）机制Binder守护进程之路一文。这里首先是通过copy_from_user函数把用户传进来的参数的内容拷贝到本地变量bwr中。
从上面的调用过程，我们知道，这里bwr.write_size是大于0的，因此进入到binder_thread_write函数中，我们只关注BC_TRANSACTION相关的逻辑：
int binder_thread_write（struct binder_proc *proc, struct binder_thread *thread,void __user *buffer, int size, signed long *consumed） {uint32_t cmd;void __user *ptr = buffer + *consumed;void __user *end = buffer + size; while （ptr < end && thread->return_error == BR_OK） { if （get_user（cmd, （uint32_t __user *）ptr））return -EFAULT; ptr += sizeof（uint32_t）; if （_IOC_NR（cmd） < ARRAY_SIZE（binder_stats.bc）） {binder_stats.bc[_IOC_NR（cmd）]++;proc->stats.bc[_IOC_NR（cmd）]++;thread->stats.bc[_IOC_NR（cmd）]++; } switch （cmd） { ...... case BC_TRANSACTION: case BC_REPLY: {struct binder_transaction_data tr; if （copy_from_user（&tr, ptr, sizeof（tr））） return -EFAULT;ptr += sizeof（tr）;binder_transaction（proc, thread, &tr, cmd == BC_REPLY）;break; } ...... default:printk（KERN_ERR "binder: %d:%d unknown command %d
", proc->pid, thread->pid, cmd）;return -EINVAL; } *consumed = ptr - buffer;}return 0; } 这里再次把用户传出来的参数拷贝到本地变量tr中，tr的类型为struct binder_transaction_data，这个就是前面我们在IPCThreadState::writeTransactionData写入的内容了。
接着进入到binder_transaction函数中，不相关的代码我们忽略掉：
static void binder_transaction（struct binder_proc *proc, struct binder_thread *thread, struct binder_transaction_data *tr, int reply） {struct binder_transaction *t;struct binder_work *tcomplete;size_t *offp, *off_end;struct binder_proc *target_proc;struct binder_thread *target_thread = NULL;struct binder_node *target_node = NULL;struct list_head *target_list;wait_queue_head_t *target_wait;struct binder_transaction *in_reply_to = NULL;struct binder_transaction_log_entry *e;uint32_t return_error; ....... if （reply） { ......} else { if （tr->target.handle） {...... } else {target_node = binder_context_mgr_node;if （target_node == NULL） { return_error = BR_DEAD_REPLY; goto err_no_context_mgr_node;} } ...... target_proc = target_node->proc; if （target_proc == NULL） {return_error = BR_DEAD_REPLY;goto err_dead_binder; } if （！（tr->flags & TF_ONE_WAY） && thread->transaction_stack） {...... }}if （target_thread） { ......} else { target_list = &target_proc->todo; target_wait = &target_proc->wait;}...... /* TODO: reuse incoming transaction for reply */t = kzalloc（sizeof（*t）, GFP_KERNEL）;if （t == NULL） { return_error = BR_FAILED_REPLY; goto err_alloc_t_failed;}binder_stats.obj_created[BINDER_STAT_TRANSACTION]++; tcomplete = kzalloc（sizeof（*tcomplete）, GFP_KERNEL）;if （tcomplete == NULL） { return_error = BR_FAILED_REPLY; goto err_alloc_tcomplete_failed;}binder_stats.obj_created[BINDER_STAT_TRANSACTION_COMPLETE]++; t->debug_id = ++binder_last_id;......if （！reply && ！（tr->flags & TF_ONE_WAY）） t->from = thread;else t->from = NULL;t->sender_euid = proc->tsk->cred->euid;t->to_proc = target_proc;t->to_thread = target_thread;t->code = tr->code;t->flags = tr->flags;t->priority = task_nice（current）;t->buffer = binder_alloc_buf（target_proc, tr->data_size, tr->offsets_size, ！reply && （t->flags & TF_ONE_WAY））;if （t->buffer == NULL） { return_error = BR_FAILED_REPLY; goto err_binder_alloc_buf_failed;}t->buffer->allow_user_free = 0;t->buffer->debug_id = t->debug_id;t->buffer->transaction = t;t->buffer->target_node = target_node;if （target_node） binder_inc_node（target_node, 1, 0, NULL）; offp = （size_t *）（t->buffer->data + ALIGN（tr->data_size, sizeof（void *）））; if （copy_from_user（t->buffer->data, tr->data.ptr.buffer, tr->data_size）） { ...... return_error = BR_FAILED_REPLY; goto err_copy_data_failed;} ...... if （reply） { ......} else if （！（t->flags & TF_ONE_WAY）） { BUG_ON（t->buffer->async_transaction ！= 0）; t->need_reply = 1; t->from_parent = thread->transaction_stack; thread->transaction_stack = t;} else { ......} t->work.type = BINDER_WORK_TRANSACTION;list_add_tail（&t->work.entry, target_list）;tcomplete->type = BINDER_WORK_TRANSACTION_COMPLETE;list_add_tail（&tcomplete->entry, &thread->todo）;if （target_wait） wake_up_interruptible（target_wait）;return; ...... } 注意，这里的参数reply = 0，表示这是一个BC_TRANSACTION命令。
前面我们提到，传给驱动程序的handle值为0，即这里的tr->target.handle = 0，表示请求的目标Binder对象是Service Manager，因此有：
target_node = binder_context_mgr_node; target_proc = target_node->proc; target_list = &target_proc->todo; target_wait = &target_proc->wait;
其中binder_context_mgr_node是在Service Manager通知Binder驱动程序它是守护过程时创建的。
接着创建一个待完成事项tcomplete，它的类型为struct binder_work，这是等一会要保存在当前线程的todo队列去的，表示当前线程有一个待完成的事务。紧跟着创建一个待处理事务t，它的类型为struct binder_transaction，这是等一会要存在到Service Manager的todo队列去的，表示Service Manager当前有一个事务需要处理。同时，这个待处理事务t也要存放在当前线程的待完成事务transaction_stack列表中去：
t->from_parent = thread->transaction_stack;
thread->transaction_stack = t;
这样表明当前线程还有事务要处理。
继续往下看，就是分别把tcomplete和t放在当前线程thread和Service Manager进程的todo队列去了：
t->work.type = BINDER_WORK_TRANSACTION; list_add_tail（&t->work.entry, target_list）; tcomplete->type = BINDER_WORK_TRANSACTION_COMPLETE; list_add_tail（&tcomplete->entry, &thread->todo）;
最后，Service Manager有事情可做了，就要唤醒它了：
wake_up_interruptible（target_wait）;
前面我们提到，此时Service Manager正在等待Client的请求，也就是Service Manager此时正在进入到Binder驱动程序的binder_thread_read函数中，并且休眠在target->wait上，具体参考浅谈Service Manager成为Android进程间通信（IPC）机制Binder守护进程之路一文。
这里，我们暂时忽略Service Manager被唤醒之后的情景，继续看当前线程的执行。
函数binder_transaction执行完成之后，就一路返回到binder_ioctl函数里去了。函数binder_ioctl从binder_thread_write函数调用处返回后，发现bwr.read_size大于0，于是就进入到binder_thread_read函数去了：
static int binder_thread_read（struct binder_proc *proc, struct binder_thread *thread,void __user *buffer, int size, signed long *consumed, int non_block） {void __user *ptr = buffer + *consumed;void __user *end = buffer + size; int ret = 0;int wait_for_proc_work; if （*consumed == 0） { if （put_user（BR_NOOP, （uint32_t __user *）ptr））return -EFAULT; ptr += sizeof（uint32_t）;}retry:wait_for_proc_work = thread->transaction_stack == NULL && list_empty（&thread->todo）; ......if （wait_for_proc_work） { ......} else { if （non_block） {if （！binder_has_thread_work（thread）） ret = -EAGAIN; } elseret = wait_event_interruptible（thread->wait, binder_has_thread_work（thread））;} ...... while （1） { uint32_t cmd; struct binder_transaction_data tr; struct binder_work *w; struct binder_transaction *t = NULL;if （！list_empty（&thread->todo））w = list_first_entry（&thread->todo, struct binder_work, entry）; else if （！list_empty（&proc->todo） && wait_for_proc_work）w = list_first_entry（&proc->todo, struct binder_work, entry）; else {if （ptr - buffer == 4 && ！（thread->looper & BINDER_LOOPER_STATE_NEED_RETURN）） /* no data added */ goto retry;break; }if （end - ptr < sizeof（tr） + 4）break;switch （w->type） { ...... case BINDER_WORK_TRANSACTION_COMPLETE: {cmd = BR_TRANSACTION_COMPLETE;if （put_user（cmd, （uint32_t __user *）ptr）） return -EFAULT;ptr += sizeof（uint32_t）; binder_stat_br（proc, thread, cmd）;if （binder_debug_mask & BINDER_DEBUG_TRANSACTION_COMPLETE） printk（KERN_INFO "binder: %d:%d BR_TRANSACTION_COMPLETE
", proc->pid, thread->pid）; list_del（&w->entry）;kfree（w）;binder_stats.obj_deleted[BINDER_STAT_TRANSACTION_COMPLETE]++; } break; ...... }if （！t）continue;......}done:......return 0; } 函数首先是写入一个操作码BR_NOOP到用户传进来的缓冲区中去。
回忆一下上面的binder_transaction函数，这里的thread->transaction_stack ！= NULL，并且thread->todo也不为空，所以线程不会进入休眠状态。
进入while循环中，首先是从thread->todo队列中取回待处理事项w，w的类型为BINDER_WORK_TRANSACTION_COMPLETE，这也是在binder_transaction函数里面设置的。对BINDER_WORK_TRANSACTION_COMPLETE的处理也很简单，只是把一个操作码BR_TRANSACTION_COMPLETE写回到用户传进来的缓冲区中去。这时候，用户传进来的缓冲区就包含两个操作码了，分别是BR_NOOP和BINDER_WORK_TRANSACTION_COMPLETE。
binder_thread_read执行完之后，返回到binder_ioctl函数中，将操作结果写回到用户空间中去：
if （copy_to_user（ubuf, &bwr, sizeof（bwr））） {ret = -EFAULT;goto err; } 最后就返回到IPCThreadState::talkWithDriver函数中了。
IPCThreadState::talkWithDriver函数从下面语句：
ioctl（mProcess->mDriverFD, BINDER_WRITE_READ, &bwr）
返回后，首先是清空之前写入Binder驱动程序的内容：
if （bwr.write_consumed > 0） { if （bwr.write_consumed < （ssize_t）mOut.dataSize（））mOut.remove（0, bwr.write_consumed）; elsemOut.setDataSize（0）; } 接着是设置从Binder驱动程序读取的内容：
if （bwr.read_consumed > 0） { mIn.setDataSize（bwr.read_consumed）; mIn.setDataPosition（0）; } 然后就返回到IPCThreadState::waitForResponse去了。IPCThreadState::waitForResponse函数的处理也很简单，就是处理刚才从Binder驱动程序读入内容了。从前面的分析中，我们知道，从Binder驱动程序读入的内容就是两个整数了，分别是BR_NOOP和BR_TRANSACTION_COMPLETE。对BR_NOOP的处理很简单，正如它的名字所示，什么也不做；而对BR_TRANSACTION_COMPLETE的处理，就分情况了，如果这个请求是异步的，那个整个BC_TRANSACTION操作就完成了，如果这个请求是同步的，即要等待回复的，也就是reply不为空，那么还要继续通过IPCThreadState::talkWithDriver进入到Binder驱动程序中去等待BC_TRANSACTION操作的处理结果。
这里属于后一种情况，于是再次通过IPCThreadState::talkWithDriver进入到Binder驱动程序的binder_ioctl函数中。不过这一次在binder_ioctl函数中，bwr.write_size等于0，而bwr.read_size大于0，于是再次进入到binder_thread_read函数中。这时候thread->transaction_stack仍然不为NULL，不过thread->todo队列已经为空了，因为前面我们已经处理过thread->todo队列的内容了，于是就通过下面语句：
ret = wait_event_interruptible（thread->wait, binder_has_thread_work（thread））;
进入休眠状态了，等待Service Manager的唤醒。
现在，我们终于可以回到Service Manager被唤醒之后的过程了。前面我们说过，Service Manager此时正在binder_thread_read函数中休眠中：
static int binder_thread_read（struct binder_proc *proc, struct binder_thread *thread,void __user *buffer, int size, signed long *consumed, int non_block） {void __user *ptr = buffer + *consumed;void __user *end = buffer + size; int ret = 0;int wait_for_proc_work; if （*consumed == 0） { if （put_user（BR_NOOP, （uint32_t __user *）ptr））return -EFAULT; ptr += sizeof（uint32_t）;}retry:wait_for_proc_work = thread->transaction_stack == NULL && list_empty（&thread->todo）; ...... if （wait_for_proc_work） { ...... if （non_block） {if （！binder_has_proc_work（proc, thread）） ret = -EAGAIN; } elseret = wait_event_interruptible_exclusive（proc->wait, binder_has_proc_work（proc, thread））;} else { ......}...... while （1） { uint32_t cmd; struct binder_transaction_data tr; struct binder_work *w; struct binder_transaction *t = NULL;if （！list_empty（&thread->todo））w = list_first_entry（&thread->todo, struct binder_work, entry）; else if （！list_empty（&proc->todo） && wait_for_proc_work）w = list_first_entry（&proc->todo, struct binder_work, entry）; else {if （ptr - buffer == 4 && ！（thread->looper & BINDER_LOOPER_STATE_NEED_RETURN）） /* no data added */ goto retry;break; }if （end - ptr < sizeof（tr） + 4）break;switch （w->type） { case BINDER_WORK_TRANSACTION: {t = container_of（w, struct binder_transaction, work）; } break; ...... }if （！t）continue;BUG_ON（t->buffer == NULL）; if （t->buffer->target_node） {struct binder_node *target_node = t->buffer->target_node;tr.target.ptr = target_node->ptr;tr.cookie = target_node->cookie;t->saved_priority = task_nice（current）;if （t->priority < target_node->min_priority && ！（t->flags & TF_ONE_WAY）） binder_set_nice（t->priority）;else if （！（t->flags & TF_ONE_WAY） || t->saved_priority > target_node->min_priority） binder_set_nice（target_node->min_priority）;cmd = BR_TRANSACTION; } else {...... } tr.code = t->code; tr.flags = t->flags; tr.sender_euid = t->sender_euid;if （t->from） {struct task_struct *sender = t->from->proc->tsk;tr.sender_pid = task_tgid_nr_ns（sender, current->nsproxy->pid_ns）; } else {...... }tr.data_size = t->buffer->data_size; tr.offsets_size = t->buffer->offsets_size; tr.data.ptr.buffer = （void *）t->buffer->data + proc->user_buffer_offset; tr.data.ptr.offsets = tr.data.ptr.buffer + ALIGN（t->buffer->data_size, sizeof（void *））;if （put_user（cmd, （uint32_t __user *）ptr））return -EFAULT; ptr += sizeof（uint32_t）; if （copy_to_user（ptr, &tr, sizeof（tr）））return -EFAULT; ptr += sizeof（tr）;......list_del（&t->work.entry）; t->buffer->allow_user_free = 1; if （cmd == BR_TRANSACTION && ！（t->flags & TF_ONE_WAY）） {t->to_parent = thread->transaction_stack;t->to_thread = thread;thread->transaction_stack = t; } else {...... } break;}done: *consumed = ptr - buffer;......return 0; } 这里就是从语句中唤醒了：
ret = wait_event_interruptible_exclusive（proc->wait, binder_has_proc_work（proc, thread））;
Service Manager唤醒过来看，继续往下执行，进入到while循环中。首先是从proc->todo中取回待处理事项w。这个事项w的类型是BINDER_WORK_TRANSACTION，这是上面调用binder_transaction的时候设置的，于是通过w得到待处理事务t：
t = container_of（w, struct binder_transaction, work）;
接下来的内容，就把cmd和t->buffer的内容拷贝到用户传进来的缓冲区去了，这里就是Service Manager从用户空间传进来的缓冲区了：
if （put_user（cmd, （uint32_t __user *）ptr））return -EFAULT; ptr += sizeof（uint32_t）; if （copy_to_user（ptr, &tr, sizeof（tr）））return -EFAULT; ptr += sizeof（tr）;
注意，这里先是把t->buffer的内容拷贝到本地变量tr中，再拷贝到用户空间缓冲区去。关于t->buffer内容的拷贝，请参考Android系统进程间通信（IPC）机制Binder中的Server启动过程源代码分析一文，它的一个关键地方是Binder驱动程序和Service Manager守护进程共享了同一个物理内存的内容，拷贝的只是这个物理内存在用户空间的虚拟地址回去：
tr.data.ptr.buffer = （void *）t->buffer->data + proc->user_buffer_offset;
tr.data.ptr.offsets = tr.data.ptr.buffer + ALIGN（t->buffer->data_size, sizeof（void *））; 对于Binder驱动程序这次操作来说，这个事项就算是处理完了，就要从todo队列中删除了：
list_del（&t->work.entry）;
紧接着，还不放删除这个事务，因为它还要等待Service Manager处理完成后，再进一步处理，因此，放在thread->transaction_stack队列中：
t->to_parent = thread->transaction_stack;
t->to_thread = thread;
thread->transaction_stack = t; 还要注意的一个地方是，上面写入的cmd = BR_TRANSACTION，告诉Service Manager守护进程，它要做什么事情，后面我们会看到相应的分析。
这样，binder_thread_read函数就处理完了，回到binder_ioctl函数中，同样是操作结果写回到用户空间的缓冲区中去：
if （copy_to_user（ubuf, &bwr, sizeof（bwr））） {ret = -EFAULT;goto err; } 最后，就返回到frameworks/base/cmds/servicemanager/binder.c文件中的binder_loop函数去了：
void binder_loop（struct binder_state *bs, binder_handler func） {int res;struct binder_write_read bwr;unsigned readbuf[32]; bwr.write_size = 0;bwr.write_consumed = 0;bwr.write_buffer = 0;readbuf[0] = BC_ENTER_LOOPER;binder_write（bs, readbuf, sizeof（unsigned））; for （;;） { bwr.read_size = sizeof（readbuf）; bwr.read_consumed = 0; bwr.read_buffer = （unsigned） readbuf;res = ioctl（bs->fd, BINDER_WRITE_READ, &bwr）;if （res < 0） {LOGE（"binder_loop: ioctl failed （%s）
", strerror（errno））;break; }res = binder_parse（bs, 0, readbuf, bwr.read_consumed, func）; if （res == 0） {LOGE（"binder_loop: unexpected reply?！
"）;break; } if （res < 0） {LOGE（"binder_loop: io error %d %s
", res, strerror（errno））;break; }} } 这里就是从下面的语句：
res = ioctl（bs->fd, BINDER_WRITE_READ, &bwr）;
返回来了。接着就进入binder_parse函数处理从Binder驱动程序里面读取出来的数据：
int binder_parse（struct binder_state *bs, struct binder_io *bio,uint32_t *ptr, uint32_t size, binder_handler func） {int r = 1;uint32_t *end = ptr + （size / 4）; while （ptr < end） { uint32_t cmd = *ptr++; switch（cmd） { ...... case BR_TRANSACTION: {struct binder_txn *txn = （void *） ptr;......if （func） { unsigned rdata[256/4]; struct binder_io msg; struct binder_io reply; int res;bio_init（&reply, rdata, sizeof（rdata）, 4）; bio_init_from_txn（&msg, txn）; res = func（bs, txn, &msg, &reply）; binder_send_reply（bs, &reply, txn->data, res）;}ptr += sizeof（*txn） / sizeof（uint32_t）;break; } ...... default:LOGE（"parse: OOPS %d
", cmd）;return -1; }} return r; } 前面我们说过，Binder驱动程序写入到用户空间的缓冲区中的cmd为BR_TRANSACTION，因此，这里我们只关注BR_TRANSACTION相关的逻辑。
这里用到的两个数据结构struct binder_txn和struct binder_io可以参考前面一篇文章Android系统进程间通信（IPC）机制Binder中的Server启动过程源代码分析，这里就不复述了。
接着往下看，函数调bio_init来初始化reply变量：
void bio_init（struct binder_io *bio, void *data, uint32_t maxdata, uint32_t maxoffs） {uint32_t n = maxoffs * sizeof（uint32_t）; if （n > maxdata） { bio->flags = BIO_F_OVERFLOW; bio->data_avail = 0; bio->offs_avail = 0; return;} bio->data = bio->data0 = data + n;bio->offs = bio->offs0 = data;bio->data_avail = maxdata - n;bio->offs_avail = maxoffs;bio->flags = 0; } 接着又调用bio_init_from_txn来初始化msg变量：
void bio_init_from_txn（struct binder_io *bio, struct binder_txn *txn） {bio->data = bio->data0 = txn->data;bio->offs = bio->offs0 = txn->offs;bio->data_avail = txn->data_size;bio->offs_avail = txn->offs_size / 4;bio->flags = BIO_F_SHARED; } 最后，真正进行处理的函数是从参数中传进来的函数指针func，这里就是定义在frameworks/base/cmds/servicemanager/service_manager.c文件中的svcmgr_handler函数：
int svcmgr_handler（struct binder_state *bs,struct binder_txn *txn,struct binder_io *msg,struct binder_io *reply） {struct svcinfo *si;uint16_t *s;unsigned len;void *ptr;uint32_t strict_policy;// LOGI（"target=%p code=%d pid=%d uid=%d
", // txn->target, txn->code, txn->sender_pid, txn->sender_euid）; if （txn->target ！= svcmgr_handle） return -1; // Equivalent to Parcel::enforceInterface（）, reading the RPC// header with the strict mode policy mask and the interface name.// Note that we ignore the strict_policy and don"t propagate it// further （since we do no outbound RPCs anyway）.strict_policy = bio_get_uint32（msg）;s = bio_get_string16（msg, &len）;if （（len ！= （sizeof（svcmgr_id） / 2）） || memcmp（svcmgr_id, s, sizeof（svcmgr_id））） { fprintf（stderr,"invalid id %s
", str8（s））; return -1;} switch（txn->code） {case SVC_MGR_GET_SERVICE:case SVC_MGR_CHECK_SERVICE: s = bio_get_string16（msg, &len）; ptr = do_find_service（bs, s, len）; if （！ptr）break; bio_put_ref（reply, ptr）; return 0; ......}default: LOGE（"unknown code %d
", txn->code）; return -1;} bio_put_uint32（reply, 0）;return 0; } 这里， Service Manager要处理的code是SVC_MGR_CHECK_SERVICE，这是在前面的BpServiceManager::checkService函数里面设置的。
回忆一下，在BpServiceManager::checkService时，传给Binder驱动程序的参数为：
writeInt32（IPCThreadState::self（）->getStrictModePolicy（） | STRICT_MODE_PENALTY_GATHER）;
writeString16（"android.os.IServiceManager"）;
writeString16（"media.player"）; 这里的语句：
strict_policy = bio_get_uint32（msg）; s = bio_get_string16（msg, &len）; s = bio_get_string16（msg, &len）;
其中，会验证一下传进来的第二个参数，即"android.os.IServiceManager"是否正确，这个是验证RPC头，注释已经说得很清楚了。
最后，就是调用do_find_service函数查找是存在名称为"media.player"的服务了。回忆一下前面一篇文章Android系统进程间通信（IPC）机制Binder中的Server启动过程源代码分析，MediaPlayerService已经把一个名称为"media.player"的服务注册到Service Manager中，所以这里一定能找到。我们看看do_find_service这个函数：
void *do_find_service（struct binder_state *bs, uint16_t *s, unsigned len） {struct svcinfo *si;si = find_svc（s, len）;// LOGI（"check_service（"%s"） ptr = %p
", str8（s）, si ? si->ptr : 0）;if （si && si->ptr） { return si->ptr;} else { return 0;} } 这里又调用了find_svc函数：
struct svcinfo *find_svc（uint16_t *s16, unsigned len） {struct svcinfo *si; for （si = svclist; si; si = si->next） { if （（len == si->len） &&！memcmp（s16, si->name, len * sizeof（uint16_t））） {return si; }}return 0; } 就是在svclist列表中查找对应名称的svcinfo了。
然后返回到do_find_service函数中。回忆一下前面一篇文章Android系统进程间通信（IPC）机制Binder中的Server启动过程源代码分析，这里的si->ptr就是指MediaPlayerService这个Binder实体在Service Manager进程中的句柄值了。
回到svcmgr_handler函数中，调用bio_put_ref函数将这个Binder引用写回到reply参数。我们看看bio_put_ref的实现：
void bio_put_ref（struct binder_io *bio, void *ptr） {struct binder_object *obj; if （ptr） obj = bio_alloc_obj（bio）;else obj = bio_alloc（bio, sizeof（*obj））; if （！obj） return; obj->flags = 0x7f | FLAT_BINDER_FLAG_ACCEPTS_FDS;obj->type = BINDER_TYPE_HANDLE;obj->pointer = ptr;obj->cookie = 0; } 这里很简单，就是把一个类型为BINDER_TYPE_HANDLE的binder_object写入到reply缓冲区中去。这里的binder_object就是相当于是flat_binder_obj了，具体可以参考Android系统进程间通信（IPC）机制Binder中的Server启动过程源代码分析一文。
再回到svcmgr_handler函数中，最后，还写入一个0值到reply缓冲区中，表示操作结果码：
bio_put_uint32（reply, 0）;
最后返回到binder_parse函数中，调用binder_send_reply函数将操作结果反馈给Binder驱动程序：
void binder_send_reply（struct binder_state *bs, struct binder_io *reply, void *buffer_to_free, int status） {struct { uint32_t cmd_free; void *buffer; uint32_t cmd_reply; struct binder_txn txn;} __attribute__（（packed）） data; data.cmd_free = BC_FREE_BUFFER;data.buffer = buffer_to_free;data.cmd_reply = BC_REPLY;data.txn.target = 0;data.txn.cookie = 0;data.txn.code = 0;if （status） { data.txn.flags = TF_STATUS_CODE; data.txn.data_size = sizeof（int）; data.txn.offs_size = 0; data.txn.data = &status; data.txn.offs = 0;} else { data.txn.flags = 0; data.txn.data_size = reply->data - reply->data0; data.txn.offs_size = （（char*） reply->offs） - （（char*） reply->offs0）; data.txn.data = reply->data0; data.txn.offs = reply->offs0;}binder_write（bs, &data, sizeof（data））; } 注意，这里的status参数为0。从这里可以看出，binder_send_reply告诉Binder驱动程序执行BC_FREE_BUFFER和BC_REPLY命令，前者释放之前在binder_transaction分配的空间，地址为buffer_to_free，buffer_to_free这个地址是Binder驱动程序把自己在内核空间用的地址转换成用户空间地址再传给Service Manager的，所以Binder驱动程序拿到这个地址后，知道怎么样释放这个空间；后者告诉Binder驱动程序，它的SVC_MGR_CHECK_SERVICE操作已经完成了,要查询的服务的句柄值也是保存在data.txn.data，操作结果码是0，也是保存在data.txn.data中。
再来看binder_write函数：
int binder_write（struct binder_state *bs, void *data, unsigned len） {struct binder_write_read bwr;int res;bwr.write_size = len;bwr.write_consumed = 0;bwr.write_buffer = （unsigned） data;bwr.read_size = 0;bwr.read_consumed = 0;bwr.read_buffer = 0;res = ioctl（bs->fd, BINDER_WRITE_READ, &bwr）;if （res < 0） { fprintf（stderr,"binder_write: ioctl failed （%s）
", strerror（errno））;}return res; } 这里可以看出，只有写操作，没有读操作，即read_size为0。
这里又是一个ioctl的BINDER_WRITE_READ操作。直入到驱动程序的binder_ioctl函数后，执行BINDER_WRITE_READ命令，这里就不累述了。
最后，从binder_ioctl执行到binder_thread_write函数，首先是执行BC_FREE_BUFFER命令，这个命令的执行在前面一篇文章Android系统进程间通信（IPC）机制Binder中的Server启动过程源代码分析已经介绍过了，这里就不再累述了。
我们重点关注BC_REPLY命令的执行：
int binder_thread_write（struct binder_proc *proc, struct binder_thread *thread,void __user *buffer, int size, signed long *consumed） {uint32_t cmd;void __user *ptr = buffer + *consumed;void __user *end = buffer + size; while （ptr < end && thread->return_error == BR_OK） { if （get_user（cmd, （uint32_t __user *）ptr））return -EFAULT; ptr += sizeof（uint32_t）; if （_IOC_NR（cmd） < ARRAY_SIZE（binder_stats.bc）） {binder_stats.bc[_IOC_NR（cmd）]++;proc->stats.bc[_IOC_NR（cmd）]++;thread->stats.bc[_IOC_NR（cmd）]++; } switch （cmd） { ...... case BC_TRANSACTION: case BC_REPLY: {struct binder_transaction_data tr; if （copy_from_user（&tr, ptr, sizeof（tr））） return -EFAULT;ptr += sizeof（tr）;binder_transaction（proc, thread, &tr, cmd == BC_REPLY）;break; }...... *consumed = ptr - buffer;}return 0; } 又再次进入到binder_transaction函数：
static void binder_transaction（struct binder_proc *proc, struct binder_thread *thread, struct binder_transaction_data *tr, int reply） {struct binder_transaction *t;struct binder_work *tcomplete;size_t *offp, *off_end;struct binder_proc *target_proc;struct binder_thread *target_thread = NULL;struct binder_node *target_node = NULL;struct list_head *target_list;wait_queue_head_t *target_wait;struct binder_transaction *in_reply_to = NULL;struct binder_transaction_log_entry *e;uint32_t return_error; ...... if （reply） { in_reply_to = thread->transaction_stack; if （in_reply_to == NULL） {......return_error = BR_FAILED_REPLY;goto err_empty_call_stack; } ...... thread->transaction_stack = in_reply_to->to_parent; target_thread = in_reply_to->from; ...... target_proc = target_thread->proc;} else { ......}if （target_thread） { e->to_thread = target_thread->pid; target_list = &target_thread->todo; target_wait = &target_thread->wait;} else { ......} /* TODO: reuse incoming transaction for reply */t = kzalloc（sizeof（*t）, GFP_KERNEL）;if （t == NULL） { return_error = BR_FAILED_REPLY; goto err_alloc_t_failed;}binder_stats.obj_created[BINDER_STAT_TRANSACTION]++; tcomplete = kzalloc（sizeof（*tcomplete）, GFP_KERNEL）;if （tcomplete == NULL） { return_error = BR_FAILED_REPLY; goto err_alloc_tcomplete_failed;}...... if （！reply && ！（tr->flags & TF_ONE_WAY）） t->from = thread;else t->from = NULL;t->sender_euid = proc->tsk->cred->euid;t->to_proc = target_proc;t->to_thread = target_thread;t->code = tr->code;t->flags = tr->flags;t->priority = task_nice（current）;t->buffer = binder_alloc_buf（target_proc, tr->data_size, tr->offsets_size, ！reply && （t->flags & TF_ONE_WAY））;if （t->buffer == NULL） { return_error = BR_FAILED_REPLY; goto err_binder_alloc_buf_failed;}t->buffer->allow_user_free = 0;t->buffer->debug_id = t->debug_id;t->buffer->transaction = t;t->buffer->target_node = target_node;if （target_node） binder_inc_node（target_node, 1, 0, NULL）; offp = （size_t *）（t->buffer->data + ALIGN（tr->data_size, sizeof（void *）））; if （copy_from_user（t->buffer->data, tr->data.ptr.buffer, tr->data_size）） { binder_user_error（"binder: %d:%d got transaction with invalid ""data ptr
", proc->pid, thread->pid）; return_error = BR_FAILED_REPLY; goto err_copy_data_failed;}if （copy_from_user（offp, tr->data.ptr.offsets, tr->offsets_size）） { binder_user_error（"binder: %d:%d got transaction with invalid ""offsets ptr
", proc->pid, thread->pid）; return_error = BR_FAILED_REPLY; goto err_copy_data_failed;}...... off_end = （void *）offp + tr->offsets_size;for （; offp < off_end; offp++） { struct flat_binder_object *fp; ...... fp = （struct flat_binder_object *）（t->buffer->data + *offp）; switch （fp->type） { ...... case BINDER_TYPE_HANDLE: case BINDER_TYPE_WEAK_HANDLE: {struct binder_ref *ref = binder_get_ref（proc, fp->handle）;if （ref == NULL） { ...... return_error = BR_FAILED_REPLY; goto err_binder_get_ref_failed;}if （ref->node->proc == target_proc） { ......} else { struct binder_ref *new_ref; new_ref = binder_get_ref_for_node（target_proc, ref->node）; if （new_ref == NULL） {return_error = BR_FAILED_REPLY;goto err_binder_get_ref_for_node_failed; } fp->handle = new_ref->desc; binder_inc_ref（new_ref, fp->type == BINDER_TYPE_HANDLE, NULL）; ......} } break;...... }} if （reply） { BUG_ON（t->buffer->async_transaction ！= 0）; binder_pop_transaction（target_thread, in_reply_to）;} else if （！（t->flags & TF_ONE_WAY）） { ......} else { ......} t->work.type = BINDER_WORK_TRANSACTION;list_add_tail（&t->work.entry, target_list）;tcomplete->type = BINDER_WORK_TRANSACTION_COMPLETE;list_add_tail（&tcomplete->entry, &thread->todo）;if （target_wait） wake_up_interruptible（target_wait）;return; ...... } 这次进入binder_transaction函数的情形和上面介绍的binder_transaction函数的情形基本一致，只是这里的proc、thread和target_proc、target_thread调换了角色，这里的proc和thread指的是Service Manager进程，而target_proc和target_thread指的是刚才请求SVC_MGR_CHECK_SERVICE的进程。
那么，这次是如何找到target_proc和target_thread呢。首先，我们注意到，这里的reply等于1，其次，上面我们提到，Binder驱动程序在唤醒Service Manager，告诉它有一个事务t要处理时，事务t虽然从Service Manager的todo队列中删除了，但是仍然保留在transaction_stack中。因此，这里可以从thread->transaction_stack找回这个等待回复的事务t，然后通过它找回target_proc和target_thread：
in_reply_to = thread->transaction_stack; target_thread = in_reply_to->from; target_list = &target_thread->todo; target_wait = &target_thread->wait;
再接着往下看，由于Service Manager返回来了一个Binder引用，所以这里要处理一下，就是中间的for循环了。这是一个BINDER_TYPE_HANDLE类型的Binder引用，这是前面设置的。先把t->buffer->data的内容转换为一个struct flat_binder_object对象fp，这里的fp->handle值就是这个Service在Service Manager进程里面的引用值了。接通过调用binder_get_ref函数得到Binder引用对象struct binder_ref类型的对象ref：
struct binder_ref *ref = binder_get_ref（proc, fp->handle）;
这里一定能找到，因为前面MediaPlayerService执行IServiceManager::addService的时候把自己添加到Service Manager的时候，会在Service Manager进程中创建这个Binder引用，然后把这个Binder引用的句柄值返回给Service Manager用户空间。
这里面的ref->node->proc不等于target_proc，因为这个Binder实体是属于创建MediaPlayerService的进程的，而不是请求这个服务的远程接口的进程的，因此，这里调用binder_get_ref_for_node函数为这个Binder实体在target_proc创建一个引用：
struct binder_ref *new_ref; new_ref = binder_get_ref_for_node（target_proc, ref->node）;
然后增加引用计数：
binder_inc_ref（new_ref, fp->type == BINDER_TYPE_HANDLE, NULL）; 这样，返回数据中的Binder对象就处理完成了。注意，这里会把fp->handle的值改为在target_proc中的引用值：
fp->handle = new_ref->desc;
这里就相当于是把t->buffer->data里面的Binder对象的句柄值改写了。因为这是在另外一个不同的进程里面的Binder引用，所以句柄值当然要用新的了。这个值最终是要拷贝回target_proc进程的用户空间去的。
再往下看：
if （reply） { BUG_ON（t->buffer->async_transaction ！= 0）; binder_pop_transaction（target_thread, in_reply_to）; } else if （！（t->flags & TF_ONE_WAY） 
易网时代-编程资源站