C++箴言：谨慎使用多继承

C++箴言：谨慎使用多继承2008-01-05触及 multiple inheritance （MI）（多继承）的时候，C++ 社区就会鲜明地分裂为两个基本的阵营。一个阵营认为如果 single inheritance （SI）（单继承）是有好处的，multiple inheritance（多继承）一定更有好处。另一个阵营认为 single inheritance（单继承）有好处，但是多继承引起的麻烦使它得不偿失。在本文中，我们的主要目的是理解在 MI 问题上的这两种看法。

首要的事情之一是要承认当将 MI 引入设计领域时，就有可能从多于一个的 base class（基类）中继承相同的名字（例如，函数，typedef，等等）。这就为歧义性提供了新的时机。例如：

class BorrowableItem { // something a library lets you borrow
public:
 void checkOut（）; // check the item out from the library
 ..
};
class ElectronicGadget {
private:
 bool checkOut（） const; // perform self-test, return whether
 ... // test succeeds
};
class MP3Player: // note MI here
public BorrowableItem, // （some libraries loan MP3 players）
public ElectronicGadget
{ ... }; // class definition is unimportant
MP3Player mp;
mp.checkOut（）; // ambiguous！ which checkOut？

注意这个例子，即使两个函数中只有一个是可访问的，对 checkOut 的调用也是有歧义的。（checkOut 在 BorrowableItem 中是 public（公有）的，但在 ElectronicGadget 中是 private（私有）的。）这与 C++ 解析 overloaded functions（重载函数）调用的规则是一致的：在看到一个函数的是否可访问之前，C++ 首先确定与调用匹配最好的那个函数。只有在确定了 best-match function（最佳匹配函数）之后，才检查可访问性。这目前的情况下，两个 checkOuts 具有相同的匹配程度，所以就不存在最佳匹配。因此永远也不会检查到 ElectronicGadget::checkOut 的可访问性。