AOP@Work: 用新的AJDT本本简化AOP开发

AOP@Work: 用新的AJDT本本简化AOP开发2011-09-04 IBM Matt Chapman版本 1.2 和版本 1.3 为 AspectJ 提供改进的开发环境

AspectJ Development Tools for Eclipse （AJDT）最近经历了相当大的变化，主要是更加全面地与 Eclipse 平台集成在了一起。这一变化为 AspectJ 开发人员提供了对 Eclipse 平台上的工具支持的更多访问。在本文中，我将介绍适用于 Eclipse 3.0 的 AJDT 1.2，它是在今年 6 月发布的，还将介绍适用于 Eclipse 3.1 的 AJDT 1.3，它将于今年 9 月发布（现在可以得到早期的 development builds 版本）。

自 AJDT 1.1 起，AJDT 已经发生了很大变化，所以这篇文章对新接触 AJDT 和熟悉早期版本的开发人员都很有用。在本文中，我不想重复指出发生了什么变化和这些变化是如何发生的，而是打算将用新的观点来观察目前的 AJDT 功能和技术。

在整篇文章中，我都会使用一些常见的场景来探索 AJDT 的功能。所有场景都将反映典型的 AspectJ 开发人员经历的活动；例如，第一个场景涉及如何从头开始创建简单的 AspectJ 项目（开发人员开始熟悉 AspectJ 或者开始熟悉语言和工具时最常做的一件事）。更深入的场景包括：向现有 Java 项目添加方面、处理各种各样的多项目环境。我还将讨论对 AspectJ 5 中新特性的特定支持，并带您经历从 AJDT 1.1 中进行迁移的过程。最后，在对本文进行总结时，我将简要介绍 AJDT 开发过程本身（即用 AJDT 开发 AJDT）以及未来您可以参与的一些变化。

请注意，AJDT 1.2 是适用于 Eclipse 3.0 的最新稳定发行版，它替代了 AJDT 1.1.12，而 AJDT 1.3 则是适用于 Eclipse 3.1 的稳定发行版。AJDT 1.2 的 Milestone 版本和 development builds 版本已经可供 Eclipse 3.1 使用，但是要实现适用于 Eclipse 3.1 的稳定发行版，还需要一个独立的版本分支，所以出现了 AJDT 1.3。除了特别指出的之外，本文描述的每件事都适用于两个版本分支。主要的区别在于特定于 AspectJ 5 的功能，它通常要求使用 Eclipse 3.1 。

请参阅参考资料，下载 AJDT 和 Eclipse 平台的当前版本。两者都需要下载，以运行本文中的示例。

从头开始学 AJDT

对于刚刚开始接触 AspectJ 的 Java 开发人员，编写一些简单的 AspectJ 程序是一种好的做法。可以使用 AspectJ 编程人员指南中的示例，或者使用众多优秀的 AspectJ 书籍或文章（请参阅参考资料一节）来完成这项任务。在 Eclipse 中创建新 AspectJ 项目的过程与创建 Java 项目的过程很相似：只需选择 File > New > Project > AspectJ Project，或者使用工具栏上的 New AspectJ Project 快捷方式即可。向导的其余部分与 New Java Project 向导基本一样。

实际上，AspectJ 项目就是 Java 项目（从 Eclipse 的角度来看，它在具有 AspectJ 性质之外还具有 Java 性质），所以任何可以在 Java 项目上使用的工具和插件也可以在 AspectJ 项目上操作）。关键的区别是用来编译项目的 Eclipse 构建器：AspectJ 编译器被用来取代 JDT Java 编译器。AspectJ 编译器是 JDT 编译器的扩展，所以完全能够编译 Java 代码。

在下一小节中，我将介绍在简单开发场景中发挥作用的一些 AJDT 特性。

New Aspect 向导

由于 AspectJ 项目和 Java 项目非常相似，所以我不需要解释如何创建源文件夹、包和类，或者如何配置项目的类路径 —— 对于多数 Eclipse Java 开发人员而言，这些都应当是非常自然的事（请参阅参考资料，以获得有关 Eclipse 的更多信息）。同样，编辑类的体验也与以前一样：仍然可以用 Java 编辑器，并且您会发现一些可以极大地节约时间的特性（像内容辅助、快速修复和组织导入）仍然有效。

所以我们直接介绍下一步：创建方面。方面是 AspectJ 的模块化单元，与 Java 语言中的类有许多共同之处。请选择 File > New > Other > AspectJ > Aspect 或使用工具栏上的 New Type 下拉列表来打开 New Aspect 向导，它与 New Class 向导非常相似，只有少数选项不同。