深入探究JavaScript中for循环的效率问题及相关优化

Underscore.js库
你一天（一周）内写了多少个循环了？

var i;for（i = 0; i < someArray.length; i++） { var someThing = someArray[i]; doSomeWorkOn（someThing）;}

这当然无害，但这种写法非常丑而且奇怪，这也不是真正需要抱怨的。但这种写法太平庸了。

var i, j;for（i = 0; i < someArray.length; i++） { var someThing = someArray[i]; for（j = 0; j < someThing.stuff.length; j++） { doSomeWorkOn（someThing.stuff[j]）; }}

你在扩展糟糕的代码，在你抛出一大堆if前，你已经精神错乱了。
我在两年里没有写一个循环（loop）。
“你在说什么？”
这是真的，一个冷笑话。其实不是一个都没有（好吧，我确实写了几个），因为我不写循环（loops），我的代码更容易理解。
怎么做的呢？

_.each（someArray, function（someThing） { doSomeWorkOn（someThing）;}）

或者更好一点：

_.each（someArray, doSomeWorkOn）;

这就是underscorejs所做到的。干净，简单，易读，短，没有中间变量，没有成堆的分号，简单非常优雅。
这是另外一些例子。

var i, result = [];for（i = 0; i < someArray.length; i++） { var someThing = someArray[i]; // 打到这，我已经手疼了 if（someThing.isAwesome === true） { result.push（someArray[i]）; }}

同样，一个使用循环浪费时间的典型用例。即便这些网站是宣传禁烟和素食主义的，看到这些代码我也感到义愤。看看简单的写法。

var result = _.filter（someArray, function（someThing） { return someThing.isAwesome === true;}）

像underscore中的filter（过滤）的名字那样，随手写的3行代码就可以给你一个新的数组（array）。
或者你想把这些数组转换成另外一种形式？

var result = _.map（someArray, function（someThing） { return trasformTheThing（someThing）;}）

上面三个例子在日常生活中已经够用了，但这些功能还不足矣让underscore放到台面上。

var grandTotal = 0, somePercentage = 1.07, severalNumbers = [33, 54, 42], i; // don"t forget to hoist those indices;for（i = 0; i < severalNumbers.length; i++） { var aNumber = severalNumbers[i]; grandTotal += aNumber * somePercentage;}

underscore版本

var somePercentage = 1.07, severalNumbers = [33, 54, 42], grandTotal;grandTotal = _.reduce（severalNumbers, function（runningTotal, aNumber） { return runningTotal + （aNumber * somePercentage）;}, 0）

这个刚开始看上去可能有点怪，我查了下关于reduce的文档，知道了它的存在。因为我拒绝使用循环，所以它是我的首选。上面这些东西仅仅是入门，underscorejs库还有一大堆牛B的功能。
30天不使用循环的挑战。
在一下一个30天里，不要使用任何循环，如果你看到一堆讨厌和粗糙的东西，用each或者map将他们替换掉。再用一点reducing。
你需要注意到，Underscore是通往函数式编程的。一种看得见，看不见的方式。一条很好的途径。

OurJS注*目前现代浏览器已经支持each, filter, map, reduce方法，但underscore库可以实现对旧版IE的兼容，下面是使用ES5原生方法写的例子：

[3,4,5,3,3].forEach（function（obj）{console.log（obj）;}）;[1,2,3,4,5].filter（function（obj）{return obj < 3}）;[9,8,5,2,3,4,5].map（function（obj）{return obj + 2;}）;[1,2,3,4,5].reduce（function（pre, cur, idx, arr） {console.log（idx）;//4 个循环: 2-5return pre + cur;}）;//15//sort方法同样很有用[9,8,5,2,3,4,5].sort（function（obj1, obj2）{return obj1 - obj2;}）;

for in与for loop
有人提出for in的效率要比for loop（循环）的效率低非常多。现在我们测试一下在不同浏览器中使用for in, for loop和forEach在处理大数组时的效率究竟如何。
目前绝大部分开源软件都会在for loop中缓存数组长度，因为普通观点认为某些浏览器Array.length每次都会重新计算数组长度，因此通常用临时变量来事先存储数组长度，如：

for （var idx = 0, len = testArray.length; idx < len; idx++） { //do sth.}

我们也会测试一下缓存与不缓存时的性能差异。
同时在每个测试循环中添加求和运算，来表明其不是空循环。

for （var idx = 0, len = testArray.length; idx < len; idx++） { //do sth.}

我们也会测试一下缓存与不缓存时的性能差异。
同时在每个测试循环中添加求和运算，来表明其不是空循环。
测试代码如下，点击运行即可查看
HTML 代码

<h4 id="browser"></h4><table id="results" class="table"></table>

JavaScript 代码

function （） { //准备测试数据, 有200万条数据的大数组 var testArray = [], testObject = {}, idx, len = 2000000, tmp = 0, $results = $（"#results"）, $browser = $（"#browser"）; $browser.html（navigator.userAgent）; $results.html（""）; for （var i = 0; i < len; i++） {var number = Math.random（）; //若希望加快运算速度可使用取整：Math.random（） * 10 | 0testArray.push（number）;testObject[i] = number; } $results.append（"<tr><th>测试代码</th><th>计算结果</th><th>所需时间,毫秒</th></tr>"）; //测试函数 var test = function（testFunc） {var startTime , endTime , result ;startTime = new Date（）;tmp = 0;testFunc（）;endTime= new Date（）;//计算测试用例（Test Case）运行所需要的时间result = endTime - startTime;$results.append（"<tr><td><pre>{0}</pre></td><td>{1}</td><td>{2}</td></tr>".format（testFunc.toString（）, tmp | 0, result））; }; test（function（） {//测试for in 的效率for （idx in testArray） { tmp += testArray[idx]; //经测试，idx是string类型，可能是慢的原因之一} }）; test（function（） {//测试for loop循环的效率for （idx = 0, len = testArray.length; idx < len; idx++） { tmp += testArray[idx];} }）; test（function（） {//测试forEach的效率testArray.forEach（function（data） { tmp += data;}）; }）; test（function（） {//测试不缓存Array.length时效率for （idx = 0; idx < testArray.length; idx++） { tmp += testArray[idx];} }）; test（function（） {//测试使用{} （Object） 存健值对时，使用for in的效率如何for （idx in testObject） { tmp += testObject[idx];} }）;test（function（） {//测试从{} Object查值时的效率如何（这里的健key值事先己知）for （idx = 0, len = testArray.length; idx < len; idx++） { tmp += testObject[idx];} }）;}

运行 [需稍等片刻]
测试结果
测试结果可能因计算而异，这是在我机器上运行用，Firefox, Chrome, IE三者测试结果拼接的一张汇总。

以下是几个观察到的结论

for in比for loop慢非常多，在Chrome中至少慢20倍
FF对forEach（ES5）做了优化，性能比for loop还要好一点，但Chrome/IEn性能均较差
FF/Chrome缓存Array.length均比直接用时要慢一点。除IE最新版缓存后性能提升微乎其微（这一点非常意外）
在某些情况下，FF的JS引擎性能似乎比V8要好些