为什么要上溯造型

为什么要上溯造型2007-05-28 yycnet.yeah.net yyc译这个程序看起来也许显得有些奇怪。为什么所有人都应该有意忘记一个对象的类型呢？进行上溯造型时，就可能产生这方面的疑惑。而且如果让tune（）简单地取得一个Wind句柄，将其作为自己的自变量使用，似乎会更加简单、直观得多。但要注意：假如那样做，就需为系统内Instrument的每种类型写一个全新的tune（）。假设按照前面的推论，加入Stringed（弦乐）和Brass（铜管）这两种Instrument（乐器）：

//: Music2.java // Overloading instead of upcastingclass Note2 {private int value;private Note2（int val） { value = val; }public static final Note2middleC = new Note2（0）, cSharp = new Note2（1）,cFlat = new Note2（2）;} // Etc.class Instrument2 {public void play（Note2 n） {System.out.println（"Instrument2.play（）"）;}}class Wind2 extends Instrument2 {public void play（Note2 n） {System.out.println（"Wind2.play（）"）;}}class Stringed2 extends Instrument2 {public void play（Note2 n） {System.out.println（"Stringed2.play（）"）;}}class Brass2 extends Instrument2 {public void play（Note2 n） {System.out.println（"Brass2.play（）"）;}}public class Music2 {public static void tune（Wind2 i） {i.play（Note2.middleC）;}public static void tune（Stringed2 i） {i.play（Note2.middleC）;}public static void tune（Brass2 i） {i.play（Note2.middleC）;}public static void main（String[] args） {Wind2 flute = new Wind2（）;Stringed2 violin = new Stringed2（）;Brass2 frenchHorn = new Brass2（）;tune（flute）; // No upcastingtune（violin）;tune（frenchHorn）;}} ///:~

这样做当然行得通，但却存在一个极大的弊端：必须为每种新增的Instrument2类编写与类紧密相关的方法。这意味着第一次就要求多得多的编程量。以后，假如想添加一个象tune（）那样的新方法或者为Instrument添加一个新类型，仍然需要进行大量编码工作。此外，即使忘记对自己的某个方法进行过载设置，编译器也不会提示任何错误。这样一来，类型的整个操作过程就显得极难管理，有失控的危险。
但假如只写一个方法，将基础类作为自变量或参数使用，而不是使用那些特定的衍生类，岂不是会简单得多？也就是说，如果我们能不顾衍生类，只让自己的代码与基础类打交道，那么省下的工作量将是难以估计的。
这正是“多形性”大显身手的地方。然而，大多数程序员（特别是有程序化编程背景的）对于多形性的工作原理仍然显得有些生疏。