java的break和continue语句

java的break和continue语句2007-05-28 yycnet.yeah.net yyc译在任何循环语句的主体部分，亦可用break和continue控制循环的流程。其中，break用于强行退出循环，不执行循环中剩余的语句。而continue则停止执行当前的反复，然后退回循环起始和，开始新的反复。
下面这个程序向大家展示了break和continue在for和while循环中的例子：

//: BreakAndContinue.java// Demonstrates break and continue keywordspublic class BreakAndContinue {public static void main（String[] args） {for（int i = 0; i < 100; i++） {if（i == 74） break; // Out of for loopif（i % 9 ！= 0） continue; // Next iterationSystem.out.println（i）;}int i = 0;// An "infinite loop":while（true） {i++;int j = i * 27;if（j == 1269） break; // Out of loopif（i % 10 ！= 0） continue; // Top of loopSystem.out.println（i）;}}} ///:~

在这个for循环中，i的值永远不会到达100。因为一旦i到达74，break语句就会中断循环。通常，只有在不知道中断条件何时满足时，才需象这样使用break。只要i不能被9整除，continue语句会使程序流程返回循环的最开头执行（所以使i值递增）。如果能够整除，则将值显示出来。
第二部分向大家揭示了一个“无限循环”的情况。然而，循环内部有一个break语句，可中止循环。除此以外，大家还会看到continue移回循环顶部，同时不完成剩余的内容（所以只有在i值能被9整除时才打印出值）。输出结果如下：

091827364554637210203040

之所以显示0，是由于0%9等于0。
无限循环的第二种形式是for（;;）。编译器将while（true）与for（;;）看作同一回事。所以具体选用哪个取决于自己的编程习惯。

1. 臭名昭著的“goto”
goto关键字很早就在程序设计语言中出现。事实上，goto是汇编语言的程序控制结构的始祖：“若条件A，则跳到这里；否则跳到那里”。若阅读由几乎所有编译器生成的汇编代码，就会发现程序控制里包含了许多跳转。然而，goto是在源码的级别跳转的，所以招致了不好的声誉。若程序总是从一个地方跳到另一个地方，还有什么办法能识别代码的流程呢？随着Edsger Dijkstra著名的“Goto有害”论的问世，goto便从此失宠。
事实上，真正的问题并不在于使用goto，而在于goto的滥用。而且在一些少见的情况下，goto是组织控制流程的最佳手段。
尽管goto仍是Java的一个保留字，但并未在语言中得到正式使用；Java没有goto。然而，在break和continue这两个关键字的身上，我们仍然能看出一些goto的影子。它并不属于一次跳转，而是中断循环语句的一种方法。之所以把它们纳入goto问题中一起讨论，是由于它们使用了相同的机制：标签。
“标签”是后面跟一个冒号的标识符，就象下面这样：
label1:
对Java来说，唯一用到标签的地方是在循环语句之前。进一步说，它实际需要紧靠在循环语句的前方——在标签和循环之间置入任何语句都是不明智的。而在循环之前设置标签的唯一理由是：我们希望在其中嵌套另一个循环或者一个开关。这是由于break和continue关键字通常只中断当前循环，但若随同标签使用，它们就会中断到存在标签的地方。如下所示：

label1:
外部循环{
内部循环{
//...
break; //1
//...
continue; //2
//...
continue label1; //3
//...
break label1; //4
}
}

在条件1中，break中断内部循环，并在外部循环结束。在条件2中，continue移回内部循环的起始处。但在条件3中，continue label1却同时中断内部循环以及外部循环，并移至label1处。随后，它实际是继续循环，但却从外部循环开始。在条件4中，break label1也会中断所有循环，并回到label1处，但并不重新进入循环。也就是说，它实际是完全中止了两个循环。
下面是for循环的一个例子：

//: LabeledFor.java// Java’s "labeled for loop"public class LabeledFor {public static void main（String[] args） {int i = 0;outer: // Can"t have statements herefor（; true ;） { // infinite loopinner: // Can"t have statements herefor（; i < 10; i++） {prt（"i = " + i）;if（i == 2） {prt（"continue"）;continue;}if（i == 3） {prt（"break"）;i++; // Otherwise i never // gets incremented.break;}if（i == 7） {prt（"continue outer"）;i++; // Otherwise i never // gets incremented.continue outer;}if（i == 8） {prt（"break outer"）;break outer;}for（int k = 0; k < 5; k++） {if（k == 3） {prt（"continue inner"）;continue inner;}}}}// Can"t break or continue// to labels here}static void prt（String s） {System.out.println（s）;}} ///:~

这里用到了在其他例子中已经定义的prt（）方法。
注意break会中断for循环，而且在抵达for循环的末尾之前，递增表达式不会执行。由于break跳过了递增表达式，所以递增会在i==3的情况下直接执行。在i==7的情况下，continue outer语句也会到达循环顶部，而且也会跳过递增，所以它也是直接递增的。
下面是输出结果：

i = 0continue inneri = 1continue inneri = 2continuei = 3breaki = 4continue inneri = 5continue inneri = 6continue inneri = 7continue outeri = 8break outer

如果没有break outer语句，就没有办法在一个内部循环里找到出外部循环的路径。这是由于break本身只能中断最内层的循环（对于continue同样如此）。
当然，若想在中断循环的同时退出方法，简单地用一个return即可。
下面这个例子向大家展示了带标签的break以及continue语句在while循环中的用法：

//: LabeledWhile.java// Java"s "labeled while" looppublic class LabeledWhile {public static void main（String[] args） {int i = 0;outer:while（true） {prt（"Outer while loop"）;while（true） {i++;prt（"i = " + i）;if（i == 1） {prt（"continue"）;continue;}if（i == 3） {prt（"continue outer"）;continue outer;}if（i == 5） {prt（"break"）;break;}if（i == 7） {prt（"break outer"）;break outer;}}}}static void prt（String s） {System.out.println（s）;}} ///:~

同样的规则亦适用于while：
（1）简单的一个continue会退回最内层循环的开头（顶部），并继续执行。
（2）带有标签的continue会到达标签的位置，并重新进入紧接在那个标签后面的循环。
（3） break会中断当前循环，并移离当前标签的末尾。
（4）带标签的break会中断当前循环，并移离由那个标签指示的循环的末尾。
这个方法的输出结果是一目了然的：

Outer while loopi = 1continuei = 2i = 3continue outerOuter while loopi = 4i = 5breakOuter while loopi = 6i = 7break outer

大家要记住的重点是：在Java里唯一需要用到标签的地方就是拥有嵌套循环，而且想中断或继续多个嵌套级别的时候。
在Dijkstra的“Goto有害”论中，他最反对的就是标签，而非goto。随着标签在一个程序里数量的增多，他发现产生错误的机会也越来越多。标签和goto使我们难于对程序作静态分析。这是由于它们在程序的执行流程中引入了许多“怪圈”。但幸运的是，Java标签不会造成这方面的问题，因为它们的活动场所已被限死，不可通过特别的方式到处传递程序的控制权。由此也引出了一个有趣的问题：通过限制语句的能力，反而能使一项语言特性更加有用。