使用Thread.sleep还是TimeUnit.SECONDS.sleep

使用Thread.sleep还是TimeUnit.SECONDS.sleep2013-12-19刚看到TimeUnit.SECONDS.sleep（）方法时觉得挺奇怪的，这里怎么也提供sleep方法？

public void sleep（long timeout） throws InterruptedException {if （timeout > 0） {long ms = toMillis（timeout）;int ns = excessNanos（timeout, ms）;Thread.sleep（ms, ns）;}}

结果一看源码，原来是对Thread.sleep方法的包装，实现是一样的，只是多了时间单位转换和验证，然而TimeUnit枚举成员的方法却提供更好的可读性，这可能就是当初创建TimeUnit时提供sleep方法的原因吧，大家都知道sleep方法很常用，但经常要使用一个常量保存sleep的时间，比如3秒钟，我们代码通常会这样写:

private final int SLEEP_TIME = 3 * 1000; //3 seconds

因为Thread.sleep方法参数接受的毫秒单位的数值，比较下面代码就知道TimeUnit枚举成员的sleep方法更优雅：

TimeUnit.MILLISECONDS.sleep（10）;TimeUnit.SECONDS.sleep（10）;TimeUnit.MINUTES.sleep（10）;Thread.sleep（10）;Thread.sleep（10*1000）;Thread.sleep（10*60*1000）;

但使用TimeUnit枚举成员的sleep方法会不会带来性能损失了，毕竟增加了函数调用开销？

测试测试吧：

import java.util.concurrent.TimeUnit;public class TestSleep {public static void main（String[] args） throws InterruptedException {sleepByTimeunit（10000）; sleepByThread（10000）; }private static void sleepByTimeunit（int sleepTimes） throws InterruptedException {long start = System.currentTimeMillis（）; for（int i=0; i<sleepTimes; i++）{TimeUnit.MILLISECONDS.sleep（10）;} long end = System.currentTimeMillis（）; System.out.println（"Total time consumed by TimeUnit.MILLISECONDS.sleep : " + （end - start））;} private static void sleepByThread（int sleepTimes） throws InterruptedException {long start = System.currentTimeMillis（）; for（int i=0; i<sleepTimes; i++）{Thread.sleep（10）;} long end = System.currentTimeMillis（）; System.out.println（"Total time consumed by Thread.sleep : " + （end - start））;}}

两次测试结果（Win7+4G+JDK7 测试期间计算资源充足）：

Total time consumed by TimeUnit.MILLISECONDS.sleep : 100068Total time consumed by Thread.sleep : 100134Difference : -- -66Total time consumed by TimeUnit.MILLISECONDS.sleep : 100222Total time consumed by Thread.sleep : 100077Difference : -- +145

从结果可以看出10000次调用差异很小，甚至一次更快，不排除JVM进行了优化，如果忽略性能方面考虑，从可读性方面建议使用TimeUnit枚举成员的sleep方法。

另外TimeUnit是枚举实现一个很好的实例，Doug Lea太神了，佩服得五体投地！

出处:http://stevex.blog.51cto.com/4300375/1285767